Las denuncias o conflictos éticos, que se presenten previamente, durante o posterior a la publicación de un manuscrito, se resolveran siguiendo las recomendaciones proporcionadas en los Códigos de Conducta y las Directrices de Buenas Prácticas de Publicación del Comité de Ética de Publicaciones (COPE, por sus siglas en inglés).

Estos códigos y directrices se elaboran acorde al caso y se actualizan constantemente, lo que nos permite llevar a cabo procedimientos cuidadosos y detallados, que en principio se resolverán en diálogo directo entre autores y la Dirección Editorial.

Las denuncias se reciben en la Dirección Editorial a la cuenta de correo direccion@relime.org, con la documentación que la soporte, para dar inicio a la revisión del caso. Si éste se detecta durante el proceso editorial, se le comunicará directamente a las y los autores, o quienes estén involucrados, y se les informará oportunamente del procedimiento a seguir.

Si la gravedad del conflicto requiere de la creación de una comisión, constituida por miembros del Comité Científico de la Relime, será ésta la que en su resolución emita la sanción correspondiente.

 

Código de ética

La Relime se adhiere a los Códigos de Conducta y las Directrices de Buenas Prácticas de Publicación del Comité de Ética de Publicaciones (COPE, por sus siglas en inglés). Bajo este marco, como referente a nuestros lectores, reproducimos aquí el resumen de Kleinert y Wager (2011a, 2011b) sobre los estándares internacionales para una publicación científica responsable:

Para los editores,

• Los editores deben asumir la responsabilidad de todo lo que se publica;
• los editores deben tomar decisiones justas e imparciales independientes de consideraciones comerciales (profesionales o laborales), asegurando un proceso justo y apropiado de revisión por pares;
• los editores deben adoptar políticas editoriales que fomenten la máxima transparencia y proporcionar un informe completo y honesto;
• los editores deben guardar la integridad del registro publicado emitiendo correcciones y retracciones cuando sea necesario, y persiguiendo presunta o sospecha de mala conducta en la investigación y la publicación;
• los editores deben perseguir la mala conducta de revisión y editorial,
• los editores deben evaluar críticamente la conducta ética de los estudios en seres humanos y animales;
• los editores deben informar a revisores y autores de lo que se espera de ellos;
• los editores deben tener políticas apropiadas accesibles para manejar los conflictos editoriales de interés.

                                                                                                                                      Kleinert, S. & Wager, E. (2011a)

 

Para los autores,

• La investigación que se informa debe haber sido realizada de manera ética y responsable y debe cumplir con toda la legislación pertinente;
• los investigadores deben presentar sus resultados de manera clara, honesta y sin falsificación ni manipulación inadecuada de datos;
• los investigadores deben esforzarse por describir sus métodos de manera clara y sin ambigüedad para que sus resultados puedan ser confirmados por otros;
• los investigadores deben cumplir con los requisitos de publicación: que el trabajo presentado es original, no está plagiado y no ha sido publicado en otro lugar;
• los autores deben asumir la responsabilidad colectiva de los trabajos presentados y publicados;
• la autoría de las publicaciones de investigación debe reflejar con precisión las contribuciones de los individuos al trabajo y su reporte;
• se deben divulgar las fuentes de financiamiento y los conflictos de interés relevantes.

                                                                                                                                    Wager E & Kleinert S (2011b)

Los revisores deben:

• estar de acuerdo en revisar sólo los manuscritos para los cuales cuentan con la experiencia requerida para realizar una evaluación adecuada y de manera oportuna;
• respetar la confidencialidad de la revisión por pares y no revelar detalles de un manuscrito o de su revisión durante o después del proceso de revisión, más allá de aquellos que son publicados por la revista;
• no utilizar la información obtenida durante el proceso de revisión por pares para su propia ventaja o de cualquier otra persona u organización, así como para desacreditar o poner en desventaja a otros;
• declarar todos los intereses potencialmente conflictivos y buscar consejo de la revista si no están seguros si algo constituye un interés relevante;
• no permitir que sus revisiones sean influenciadas por el origen de un manuscrito, por la nacionalidad, las creencias religiosas o políticas, género u otras características de los autores, o por consideraciones comerciales (profesionales o laborales);
• ser objetivos y constructivos en sus evaluaciones, evitando ser hostiles y hacer comentarios personales difamatorios o despectivos;
• reconocer que la revisión por pares es, en gran medida, un esfuerzo recíproco y se comprometen a realizar su parte de manera justa y oportuna;
• proporcionar a las revistas información personal y profesional que sea exacta y representativa de su experiencia;
• reconocer que la suplantación de otra persona durante el proceso de revisión se considera mala conducta.

                                                                                                                                                            Hames, I. (2013)