Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Logo Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa

Artículos

Vol. 15 No. 1 (2012): Marzo

PERCEPTIONS AND SCHOOL MATHEMATICS: UNITS OF MEASUREMENTS FOR TRIGONOMETRICAL FUNCTIONS AT HIGH SCHOOL LEVEL

Submitted
July 14, 2023
Published
2012-03-01

Abstract

This article presents a didactic-cognitive analysis of the unit of measurement that contains the argument of the trigonometrical functions at Mexican high school level. The didactic study demonstrates the phenomenon of dethematization in the radian, understood as the articulator concept, while the cognitive study offers elements for understanding the perceptions of teachers and students in relation to the angular units of trigonometric functions in school mathematics. In turn, the analysis of questionnaires applied to students and teachers indicate: 1) the improper use of calculators or other calculation systems and the tendency of teachers to focus on significant values; 2) that students do not perceive that the use of the calculator for trigonometric functions is mediated by at least two methods of calculation: the sexagesimal and the radian.

References

  1. Berger. P. L. y Luckmann, T. (2006). La construcción social de la realidad. Buenos Aires, Argentina: Amorrutu.
  2. Buendía, G. & Cordero, F. (2005). Prediction and the periodical aspect as generators of knowledge in a social practice framework. A socioepistemological study. Educational Studies in Mathematics 58(3), 299 - 333. DOI: 10.1007/s10649-005-2295-5
  3. Brosseau G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble, France: La Pensée Sauvage.
  4. Cantoral, R.; Farfán, R. M.; Lezama, J. y Martínez-Sierra, G. (2006). Socioepistemología y representación: algunos ejemplos. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 9(4), 83 - 102
  5. Chevallard, Y., (1997). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires, Argentina: Editorial Aique
  6. Dubinsky, E. (1992). The nature of the process of conception of function. In G. Harel & E. Dubinsky (Eds.) The concept of function: Aspects on Epistemology and Pedagogy (Vol. 25, pp. 85- 106). Washington, D.C.: Mathematical Association of America.
  7. Durkheim, E. (1988). Las reglas del método sociológico y otros escritos sobre filosofía de las ciencias sociales. España: Alianza Editorial.
  8. Elster, J. (1991). El cemento de la sociedad. Barcelona, España: Gedisa.El cemento de la sociedad. Barcelona, España: Gedisa.El cemento de la sociedad
  9. Ferrari, M. (2008). Un estudio socioepistemológico de lo logarítmico: de multiplicar sumando a una primitiva. Tesis de doctorado no publicada, Cinvestav-IPN, México.
  10. Gallino, L. (2001). Diccionario de sociología. D.F., México: Siglo XXI Editores.
  11. Harel, G. & Dubinsky, E. (1992). The concept of function: Aspects on Epistemology and Pedagogy (Vol. 25). Washington, D.C.: Mathematical Association of America.
  12. Lezama, J. (2005). Una mirada socioepistemológica al fenómeno de reproducibilidad. RevistaLatinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 8(3), 287 -317.
  13. Maldonado, E. (2005). Un análisis didáctico de la función trigonométrica. Tesis de maestría no publicada, Cinvestav-IPN, México.
  14. Martínez-Sierra, G. (2005). Los procesos de convención matemática como generadores de conocimiento. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 8 (2), 195- 218.
  15. Martínez-Sierra, G. (2007). Sobre la naturaleza y significado de los exponentes. En: C. Dolores, G. Martínez, R. Farfán y C. Navarro (Eds.), Matemática Educativa. Algunos aspectos de la socioepistemología y visualización en el aula (pp. 131 173). México: Editorial Díaz de Santos. ISBN: 84-7978-786-4
  16. Martínez-Sierra, G. (2010). Los estudios sobre los procesos de convención matemática: una síntesis metódica sobre la naturaleza de sus resultados. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 13(4), 269 - 282.
  17. Martínez-Sierra, G. (2011). From the analysis of the articulation of the trigonometric functions to the corpus of eulerian analysis to the interpretation of the conceptual breaks present in its scholar structure. Accepted chapter in V. Recent Developments on Introducing a Historical Dimension in Mathematics Education, Katz & C. Tzanakis (Eds.).
  18. Méndez, C. (2008). Sobre la construcción escolar de las Funciones Trigonométricas: La transición grados ® radianes reales en el Nivel Medio Superior. Tesis de maestría no publicada, Universidad Autónoma de Guerrero, México.
  19. Montiel G. (2005). Estudio socioepistemológico de la función trigonométrica. (Tesis inédita de Doctorado). CICATA-IPN, México.
  20. Sfard, A. (1992). Operational origins of mathamatical objects and the quandary of reification. The case of function. In G. Harel & E. Dubinsky (Eds.), The concept of function: Aspects on Epistemology and Pedagogy (Vol. 25, pp. 59 - 84). Washington, D.C.: Mathematical Association of America.
  21. Sierpinska, A. (1992). On the understanding the notion of function. In G. Harel & E. Dubinsky (Eds.), The concept of function: Aspects on Epistemology and Pedagogy (Vol. 25, pp. 25 - 58). Washington, D.C.: Mathematical Association of America.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 22 23 24 25 26 27 28 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.