Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Logo Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa

Artículos

Vol. 11 No. 1 (2008): Marzo

MATHEMATICAL MODELS THROUGH PROJECTS

Submitted
May 22, 2024
Published
2008-02-26

Abstract

In this research we analyze the mathematical production of a group of secondary students when faced with the task of projects based on the modelization of situations. In the development and implementation of the didactic proposal several studies were considered that illustrated the benefits of introducing this type of work into the classroom as much to overcome obstacles and difficulties as to develop mathematical skills. In order to analyze students' production, the object of this case study, categories were designed to enable the evaluation of this methodology. On a results level, there is a manifest development of cognitive and metacognitive capacities and of transversal formation, in addition to an efficient performance in the utilization of concepts and mathematical processes.

References

  1. Abrantes, P. (1994). O trabalho de projecto e a relação dos alunos com a matemática a experiência do projecto MAT789. Tesis doctoral no publicada, Universidad de Lisboa, Portugal.
  2. Alsina, C. (1998). Neither a microscope nor a telescope, just a mathscope. Proceed. International Community of Teachers of Mathematical Modelling and Applications (ICTMA) 1997.
  3. Aravena, M. (2001). Evaluación de proyectos para un curso de álgebra universitaria. Un estudio basado en la modelización polinómica. Tesis de doctorado, Universidad de Barcelona, España.
  4. Aravena, M. (2002). Las principales dificultades en el trabajo algebraico. Un estudio con alumnos de ingeniería de la UCM. Revista Académica UC Maule. Universidad Católica del Maule 28, 63-81.
  5. Aravena, M. y Giménez, J. (2002). Evaluación de procesos de modelización polinómica mediante proyectos. Monografia modelización y matemáticas. Revista UNO. Didáctica de las Matemáticas 31, 44-56.
  6. Aravena, M. y Caamaño, C. (2007). Modelización matemática con estudiantes de secundaria de la comuna de Talca-Chile, Manuscrito presentado para publicación.
  7. Boyer, C. (1986). Historia de la matemática. Madrid, España: Alianza.
  8. Burton, L. (1999). Why is intuition so important to mathematics but missing from mathematics educations. For the Learning of Mathematics 19 (3), 27-32.
  9. Caamaño, C. (2001). Bases para una formación integrada de álgebra y geometria en ingenieria
  10. El caso de las cuádricas. Tesis de doctorado no publicada, Universidad de Barcelona, España.
  11. Cantoral, R. y Farfan, R. (1998). Pensamiento y lenguaje variacional en la introducción del análisis. Epsilon 42, 353-369.
  12. Cordero, F. (1995). El pensamiento de la matemática avanzada en el aprendizaje cooperativo. Algunas argumentaciones del cálculo, Serie Antologías. Número 1. (pp. 171-180). México: Área de Educación Superior, Departamento de Matemática Educativa, Cinvestav-IPN.
  13. Clement, J. (1985). Misconceptions in graphing. In L. Streefland (Ed.), Proceedings of the 9th Annual Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (volume. 1, pp. 369-375). Utrecht, The Netherlands: State University of Utrecht.
  14. De Lange, J. (1996). Real problems with real world mathematics. In C. Alsina et al. (Eds.), Proceedings of the 8th International Congress of Mathematics Education (pp. 83-110). Sevilla, España.
  15. Dubinsky, E. (1996). Aplicación de la perspectiva piagetiana a la educación matemática universitaria. Educación Matemática 8 (3), 24-41.
  16. Duval, R. (2002). Representation, vision and visualization: cognitive functions in mathematics thinking. Basic issues for learning. In F. Hitt (Ed.), Representations and mathematics visualization. (pp. 311-335), North American Chapter of PME: México: Cinvestav-IPN.
  17. Farfan, R. (1995). El concepto de función hasta la primera mitad del siglo XIX. Serie Antologias. Número 1 (pp. 99-145). México: Área de Educación Superior, Departamento de Matemática Educativa, Cinvestav-IPN.
  18. Font, V. (2001a). Reflexiones didácticas desde y para el aula. Revista EMA 6 (2), 180-200.
  19. Font, V. (2001b). Some views on the representation in teaching mathematics. Philosophy of Mathematics Education Journal 14, 1-35.
  20. Giménez, J. (1997). Evaluación en matemáticas. Una integración de perspectivas. Madrid, España: Síntesis.
  21. Griffiths, H. B. & Howson, A. G. (1974). Mathematics: society and curricula. Cambridge, USA: Cambridge University Press.
  22. Goldin, G. & Stheingold (2001). System of representations and the development of mathematics concepts. In A. Cuoco y F. R. Curcio (Eds.), The roles of representations in school mathematics (pp. 1-23). USA: Reston, Virginia: National Council of Teachers of Mathematics.
  23. Gómez, J. (1998). Contribució a l'estudi dels processos de modelització a l'ensenyament/aprenentatge de les matemàtiques a nivel universitari. Tesis de doctorado, Autònoma de Barcelona, España. Disponible http://www.tesisenxarxa.net/TDX-0920105-165302.
  24. Gómez, J. (2000). L'altra cara de les matemàtiques. Barcelona, España: Ketres Editora.
  25. Hitt, F. (1998). Visualización matemática, representaciones, nuevas tecnologías y curriculum. Educación Matemática 10 (2), 23-45.
  26. Janvier, C. (1987). Problems of representation in the teaching and learning of mathematics. USA, Hillsdale, New Jersey: Lawrence Earlbaum.
  27. Jorba, J. y Casellas, E. (1997). La regulación y la autorregulación de los aprendizajes. Madrid, España: Síntesis.
  28. Kaput, J. (1988). Representations, inscripctions, descriptions and learning: a kaleidoscope of windows. Journal of Mathematics Behavior 17 (2), 266-281.
  29. Keitel, C. (1993). Implicit mathematical models in social practice and explicit mathematics teaching by aplications. In J. De Lange, C. Keitel, I. Hunthey y M. Niss (Eds.), Innovation in maths education by modelling an aplications (pp. 19-30). UK, Chichester: Ellis Horwood.
  30. Letelier, M.; López, R. y Martínez, M. (1994). Educación para el desarrollo. Hacia una cultura
  31. de educación innovativa. Chile, Santiago: Centro de Investigación en Creatividad y Educación Superior, Universidad de Santiago.
  32. Leontiev, A. (1993). Actividad, conciencia y personalidad. México: Editorial Cartago.
  33. Matos, J. F; Blum, W.; Houston, S. K. & Carrera, S. P. (1996). Modelling and mathematics education. UK, Chichester: Horwoord Publishing
  34. Miles, M. & Huberman, M. (1994). Qualtative data analysis: an expanded sourcebook. UK, London: Sage.
  35. Niss, M. (1989). Aim and scope of applications and modelling in mathematics curricula. In W. Blum et al. (Eds.), Applications and modelling in learning and teaching mathematics (pp. 22- 32). UK, Chichester: Ellis Horwood.
  36. Niss, M. (1992). Applications and modeling in school mathematics-directions for future development. In I. Wrszup y R. Steint (Ed) Developement in school mathematics around the world (volume 3, pp. 346-361). USA: Reston, Virginia: National Council of Teachers of Mathematics.
  37. Niss, M. (2001). Issues and problems of research on the teaching and learning of applications and Modelling. In J. F. Matos, W. Blum, S. K. Houston y S. P. Carrera (Eds.), Modelling and mathematics education (pp. 73-88) UK, Chichester: Horwoord Publishing.
  38. Ponte, J. M. (1984). Funcional reasoning and the interpretation of cartesian graphs. Tesis de doctorado, University of Georgia.
  39. Rodriguez, G.; Gil, J. y García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga, España: Ediciones Aljibe.
  40. Romberg, T.; Carpenter, T. y Fennema, E.; (1994). Integrating research on the graphical representation of functions. USA: Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
  41. Ruiz, O. J. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao, España: Universidad de Deusto.
  42. Sepúlveda, G. (2000). Enseñanza y complejidad: la formación en la sociedad del aprendizaje. En CINDA (Ed.), Las nuevas demandas del desempeño profesional y sus implicaciones para la docencia universitaria (pp. 51-73). Santiago, Chile: Centro Universitario de Desarrollo (CINDA)-Fondo de Desarrollo Institucional-Ministerio de Educación, Chile.
  43. Sierpinska, A. (1996). Mathematics: in context, pure or with applications? For the Learning of Mathematics 27, 35-57.
  44. SIMCE (2004). Prueba SIMCE, 20. Medio 2003. Análisis de resultados. Obtenido en septiembre 20, 2006, de http://www.biblioteca.mineduc.cl/documento/Informe_2_Medio_2003.pdf.
  45. Schoenfeld, A. H. (1992). Learning to think mathematically: problem solving, metacognition and sense-marking in mathematics. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 334-389). USA, New York: McMillan.
  46. Schthven, K. (1990). New actions upon old objects: a new ontological perspective on functions. Educational Studies in Mathematics 21, 259-291.
  47. Schwartz, B. & Dreyfus, T. (1995). New actions upon old objects: A new ontological perspective on functions. Educational Studies in Mathematics 29 (3), 259-291.
  48. Swetz, F. & Hartzler, J. S. (1996). Mathematical modeling in the secondary school curriculum: a resource guide of classroom exercises. Reston, Virginia: National Council of Teachers of Mathematics.
  49. Williams, H. & Ahmed, A. (1997). Applications, modelling and communication in secondary school mathematics. In Modelling and mathematics educations (pp. 11-21). UK, Chichester: Horwood Publications.
  50. Zimmermann, W. & Cunningham, S. (1991). Visualization and the nature of mathematics. In Visualization in teaching and learning mathematics MAA, NOTES, 19.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.