Logo Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa

Artículos

Vol. 19 N.º 3 (2016): Noviembre

MATH-ELEARNING@CAT: FACTORES CLAVES DEL USO DE LAS TIC EN EDUCACIÓN MATEMÁTICA SECUNDARIA

DOI:
https://doi.org/10.12802/relime.13.1932
Submetido
junho 29, 2023
Publicado
2016-11-30

Resumo

Este artigo apresenta os principais resultados obtidos no desenvolvimento do projeto de investigação Math-Elearning@cat, contextualizado em educação secundária. Em concreto, foram identificados fatores que, na opinião dos docentes, foram os mais relevantes na hora de incorporar as Tecnologias da Informação e da Comunicação (TIC) nas matérias de caráter matemático. Trata-se de um estudo híbrido, baseado em um questionário realizado a professores de matemática de educação secundária, na Catalunha (Espanha). Para analisar os dados, foram usadas técnicas de análise fatorial. A análise mostra a existência de quatro fatores que intervêm de maneira relevante no uso das TIC nas aulas de matemática. Outro resultado do estudo é a constatação de que os professores têm, de maneira geral, uma predisposição positiva para o uso das TIC na sua atividade docente, ainda que essa predisposição não parecesse corresponder-se com seu uso real.

Referências

  1. Aguaded, J. I. & Fandos, M. (2009). Las plataformas educativas en el e-learning en la educación secundaria: análisis de la plataforma Educans. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia,12(1), 125-168.
  2. Arranz, J. M., Losada, R., Mora, J. A., Recio, T., & Sada, M. (2011). Modeling the cube using GeoGebra. In L. Bu & R. Schoen (Eds.), Model-Centered Learning: Pathways to mathematical understanding using GeoGebra (pp. 119-131). Rotterdam, Netherlands: Sense Publishers.
  3. Baki, A. & Çakiroglu, Ü. (2010). Learning objects in high school mathematics classrooms: Implementation and evaluation. Computers & Education, 55(4), 1459-1469. doi:10.1016/j.compedu.2010.06.009
  4. Barkatsas, A., Kasimatis, K., & Gialamas, V. (2009). Learning secondary mathematics with technology: Exploring the complex interrelationship between students’ attitudes, engagement, gender and achievement. Computers & Education, 52 (3), 562-570. doi:10.1016/
  5. j.compedu.2008.11.001
  6. Bishop, P., Beilby, M., & Bowman, A. (1992). Computer-based learning in mathematics and statistics. Computers & Education, 19(1-2), 131-143. doi:10.1016/0360-1315(92)90019-2
  7. Brom, C., Sisler, V., & Slavik, R. (2009). Implementing digital game-based learning in schools: augmented learning environment of ‘Europe 2045’. Multimedia Systems, 16 (1), 23-41. doi: 10.1007/s00530-009-0174-0
  8. Campo-Arias, A., Díaz-Martínez, L., Rueda-Jaimes, G., Martínez-Mantilla, J., Amaya-Naranjo, W. & Campillo, H. (2006). Consistencia interna y análisis factorial del cuestionario SCOFF para tamizaje de trastorno de conducta alimentaria en adolescentes estudiantes: una comparación
  9. por género. Universitas Psychologica, 5(2), 295-304.
  10. Castillo, S. (2008). Propuesta pedagógica basada en el constructivismo para el uso óptimo de las TIC en la enseñanza y el aprendizaje de la matemática. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 11(2), 171-194.
  11. Cea, M. A. (2004). Análisis multivariable. Teoría y práctica en la investigación social (2da. ed.). Madrid, España: Síntesis.
  12. Cobo, P. & Fortuny, J. M. (2005). El sistema tutorial AgentGeom y su contribución a la mejora de las competencias de los alumnos en la resolución de problemas de matemáticas. En A. Alexander, B. Gómez y M. Torralbo, (Eds.), Noveno Simposio de la Sociedad Española de Educación Matemática SEIEM (pp. 55-70). Córdoba, España: Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática.
  13. Cobo, P., Fortuny, J. M., Puertas, E., & Richard, P. (2007) AgentGeom: a multiagent system for pedagogical support in geometric proof problems. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 12(1), 57-79. doi: 10.1007/s10758-007-9111-5
  14. Chang, L. Ch. & Lee, G. C. (2010). A team teaching model for practicing project-based learning in high school: Collaboration between computer and subject teachers. Computers & Education, 55(3), 961-969. doi:10.1016/j.compedu.2010.04.007
  15. Evoh, C. J. (2007). Collaborative Partnerships and the Transformation of Secondary Education through ICTs in South Africa. Educational Media International, 44(2), 81-98. doi:10.1080/09523980701295091
  16. González, J., Cobo, E., Martí, M. & Muñoz, P. (2006). Desarrollo y aplicación de nuevas tecnologías para la formación universitaria. Teoría de la Educación, Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 7(1). Obtenido de http://campus.usal.es/~teoriaeducacion/rev_numero_07/
  17. n7_art_gonzalez_cobo_marti_munoz.htm.
  18. Grande, I. & Abascal, E. (2005). Análisis de encuestas. Madrid, España: ESIC. Granic, A., Misfud, C., & Cukusic, M. (2009). Design, implementation and validation of a Europe- wide pedagogical framework for e-Learning. Computers & Education, 53(4), 1052-1081.
  19. doi:10.1016/j.compedu.2009.05.018
  20. Gras- Martí, A. & Cano, M. (2005). Debates y tutorías como herramientas de aprendizaje para alumnos de ciencias: análisis de la integración curricular de recursos del campus virtual. Enseñanza de las Ciencias, 23(2), 167-180.
  21. Hair, J., Anderson, R., Tatham, R. & Black, W. (2008). Análisis multivariante (5ta. ed.). Madrid, España: Pearson/ Prentice Hall.
  22. Harman, H. (1976). Modern Factor Analysis. Chicago, U.S.A.: The University of Chicago Press.
  23. Hohenwarter, J., Hohenwarter, M., & Lavicza, Z. (2009). Introducing Dynamic Mathematics Software to Secondary School Teachers: The Case of Geogebra. Journal of Computers in Mathematics and Science Teaching, 28(2), 135-146.
  24. Hoyles, C., Sutherland, R., & Evans, J. (1986). Using logo in the mathematics classroom. What are the implications of pupil devised goals? Computers & Education, 10(1), 61-71. doi:10.1016/0360-1315(86)90053-9
  25. Howe, J. A. M., Ross, P. M., Johnson, K. R., Plane, F., & Inglis, R. (1982) Teaching mathematics through programming in the classroom. Computers & Education, 6, 85-91. doi:10.1016/0360-1315(82)90016-1
  26. Journell, W. (2010). Perceptions of e-learning in secondary education: a viable alternative to classroom instruction or a way to bypass engaged learning? Educational Media International, 47(1), 69-81.
  27. Juan, A. A., Huertas, M. A., Cuypers, H., & Loch, B. (Eds.) (2012). Mathematical E-Learning. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 9(1), 1-3.
  28. Juan, A. A., Huertas, M. A., Steegmann, C., Corcoles, C., & Serrat, C. (2008). Mathematical E-Learning: state of the art and experiences at the Open University of Catalonia. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 39(4), 455-471. doi: 10.1080/
  29. Juan, A. A., Huertas, M. A., Treholm, S., & Steegman, C. (2011). Teaching Mathematics Online: Emergent Technologies and Methodologies. Hershey, U.S.A.: IGI Global.
  30. Juan A. A., Steegmann, C., Huertas, A, Martinez, M. J., & Simosa, J. (2011). Teaching mathematics online in the European Area of Higher Education: an instructor’s point of view. International Journal of Mathematics Education in Science and Technology, 42(2), 141-153. doi: 10.1080/0020739X.2010.526254
  31. Nikolova, N., Georgiev, A., & Gachev, G. (2008). The challenges in the secondary school e-learning process. In D. Remenyi (Ed.), Proceedings of the 7th European Conference on e-learning ECEL (Vol. 2, pp. 205-213). Agia Napa, Cyprus, Greece: University of Cyprus.
  32. Oldknow,A., Taylor, R., & Tetlow, L. (2010). Teaching Mathematics using ICT (3 rd ed.). London, United Kindom: Continuum International Publishing Group.
  33. Peña, D. (2002). Análisis de datos multivariantes. Madrid, España: McGraw-Hill.
  34. Santos, J., Muñoz, A., Juez, P., & Guzmán, L. (1999). Diseño y tratamiento estadístico de encuestas para estudios de mercado. Madrid, España: Centro de estudios Ramón Areces.
  35. Sharim, K. & Khlaif, Z. (2010). An e-learning approach to secondary education in Palestine: opportunities and challenges. Information Technology for Development, 16(3), 159-173. doi: 10.1080/02681102.2010.501782
  36. Visauta, B. & Martori, J. (2003). Análisis estadístico con SPSS para Windows (2ª ed.). Madrid, España: McGraw-Hill.