Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page

Artículo Especial

Vol. 17 No 4(I) (2014): Diciembre

QUEL ESPACE DE TRAVAIL GÉOMÉTRIQUE POUR LES ÉLÈVES AU QUÉBEC ET POUR LES FUTURS ENSEIGNANTS ?

DOI
https://doi.org/10.12802/relime.13.1744
Soumis
juillet 5, 2023
Publiée
2014-12-30

Résumé

Cette contribution vise à décrire les différents espaces de travail géométrique liés aux programmes de formation de l’école québécoise au primaire et au secondaire, ceux qui sont mis en oeuvre dans les manuels et dans les classes et celui dans lequel fonctionnent bon nombre d’étudiants dans le cadre de la formation initiale des maîtres. Il résulte de ces différentes études que la distinction entre les ETG visés au primaire et au secondaire n’est pas clairement explicitée. Il semble que ceux-ci s’appuient plutôt sur une géométrie GII morcelée (GII/GI) mais que les élèves peuvent réussir en travaillant dans un ETG personnel relevant d’une géométrie GI assumée (GI/gII). Il découle de ce constat que les futurs enseignants du primaire fonctionnent dans un ETG personnel proche de, voire identique, à celui de l’élève du primaire. Le défi des cours de didactique en formation initiale des maîtres est donc d’amener les futurs enseignants du primaire à un ETG personnel distinct de celui de leurs futurs élèves.

Références

  1. Boublil - Ekimova, H. (2010). Lacunes géométriques des futurs enseignants. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 15, 97-118
  2. Braconne - Michoux, A. (2008). Évolution des conceptions et de l’argumentation en géométrie chez les élèves : paradigmes et niveaux de van Hiele à l’articulation CM2-6e. Thèse de Doctorat, Université Paris Diderot-Paris 7, France.
  3. Burton, J., Detheux - Jehin, M. & Fagnant, A. (1997). Comment les enseignants évaluent-ils la géométrie au premier degré secondaire ? Liège : Service de Pédagogie expérimentale de l’Université.
  4. Frelet, C. (1993). Une preuve pour construire en cinquième, Repères IREM, 12, 33-48.
  5. Gouvernement du Québec. Ministère de l’Éducation. (2003). Domaine de la mathématique, de la science et de la technologie. Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, premier cycle. Bibliothèque du Québec. Repéré à : http://www.cspo.qc.ca/References_encadrement_local/prfrmsec1ercyclenb.pdf
  6. Gouvernement du Québec. Ministère de l’Éducation. (2006). Domaine de la mathématique, de la science et de la technologie. Programme de formation de l’école québécoise. Éducation préscolaire. Enseignement primaire. Bibliothèque du Québec. Repéré à : http://www1.mels.gouv.qc.ca/sections/programmeFormation/pdf/prform2001.pdf
  7. Gouvernement du Québec. Ministère de l’Éducation. (2013). Domaine de la mathématique, de la science et de la technologie. Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, deuxième cycle. Bibliothèque du Québec. Repéré à : http://www1.mels.gouv.qc.ca/sections/programmeFormation/secondaire2/medias/PFEQ_Mathematique.pdf
  8. Guay, S. et al. (2002). Clicmaths 2e cycle Primaire, manuel de l’élève B. Laval, Québec : Grand Duc – HRW.
  9. Guay, S. et al. (2003). Clicmaths 3e cycle Primaire, manuel de l’élève A. Laval, Québec : Grand Duc – HRW.
  10. Guay, S. et al. (2005a). Perspective Secondaire 1 vol. A1, manuel de l’élève. Laval, Québec : Grand Duc – HRW.
  11. Guay, S. et al. (2005b). Perspective Secondaire 1 vol. A1, guide de l’enseignant. Laval, Québec : Grand Duc – HRW.
  12. Houdement, C. & Kuzniak, A. (2006). Paradigmes géométriques et enseignement de la géométrie. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 11, 175-193.
  13. Kuzniak, A. (2010). Un essai sur la nature du travail géométrique en fin de scolarité obligatoire en France. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 15, 73-93.
  14. Laborde, C. & Capponi, B. (1994). Cabri - Géomètre constituant d’un milieu pour l’apprentissage de la notion de figure géométrique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 14 (1.2), 165-210.
  15. Lacasse, C. (2003). Presto 5e année manuel A vol. 1. Collection Concerto. Anjou, Québec : Éditions CEC.
  16. Tanguay, D. (2002). Analyse des problèmes de géométrie et apprentissage de la preuve au secondaire. Revue canadienne de l’enseignement des sciences, des mathématiques et des technologies, 2 (3), 371-396.
  17. Tanguay, D. (2010). La géométrie : au carrefour du sensible et de l’intelligible. Montréal : Bande Didactique.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.