Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page
Logo Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa

Artículos

Vol. 12 No 2 (2009): Julio

CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS PARA LA INTERPRETACIÓN DE PROCESOS DE INTERACCIÓN EN EL AULA DE MATEMÁTICAS

Soumis
mai 16, 2024
Publiée
2009-05-18

Résumé

On présente dans cet article une partie d'un modèle d'analyse pour la description et interprétation de processus d'interaction en classe de mathématiques. On argumente l'importance d'introduire des expériences réalisées en classe qui contribuent à déconstruire et interpréter la classe de mathématiques avec la double perspective des contenus mathématiques et de l'interaction sociale. Dans ce but, on met en question l'intégration et l'usage opératif de notions associées à différentes traditions théoriques: la pratique mathématique, les normes socio-mathématiques et les conflits entre les divers sens. Après avoir décrit le modèle d'analyse développée, celui-ci est appliqué à une expérience réalisée avec des élèves de l'école secondaire de Barcelone (Espagne). Finalement, on présente des réflexions sur l'intérêt et la puissance du modèle pour le développement de connaissance scientifique sur l'interaction dans des situations d'enseignement et apprentissage des mathématiques.

Références

  1. Alsina, À. y Planas, N. (2008). Matemática inclusiva: propuestas para una educación matemática accesible. Madrid, España: Narcea.
  2. Callejo, M. L., Valls, J. y Llinares, S. (2007). Interacción y análisis de la enseñanza: aspectos clave en la construcción del conocimiento profesional. Investigación en la Escuela 61, 5-22
  3. Civil, M. & Planas, N. (2004). Participation in the mathematics classroom: does every student have a voice? For the Learning of Mathematics 24 (1), 7-13.
  4. Civil, M. & Planas, N. (2008). Voices on non-immigrant students in the multiethnic mathematics classroom. In O. Figueras, J. L. Cortina, S. Alatorre, T. Rojano & A. Sepúlveda (Eds.), Proceedings of the Joint Conference PME32-PMENA XXX (Vol. 4, pp. 121-127). México: Cinvestav.
  5. D'Amore, B., Font, V. y Godino, J. D. (2007). La dimensión metadidáctica en los procesos de enseñanza y aprendizaje de la matemática. Paradigma 28 (2), 49-77.
  6. D'Amore, B. y Godino, J. D. (2007). El enfoque ontosemiótico como un desarrollo de la teoria antropológica en didáctica de la matemática. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 10 (2), 191-218.
  7. Edo, M. (2004). Joc, interacció i construcció de coneixements matemátics. Tesis de doctorado, Universitat Autònoma de Barcelona, España.
  8. Engeström, Y. & Miettinen, R. (1999). Activity theory and individual and social transformation. In Y. Engeström, R. Miettinen & R. L. Punamäki (Eds.), Perspectives on activity theory (pp. 19-38). Cambridge, USA: Cambridge University Press.
  9. Font, V. & Planas, N. (2008). Mathematical practices, semiotic conflicts and socio-mathematical norms. In O. Figueras, J. L. Cortina, S. Alatorre, T. Rojano & A. Sepúlveda (Eds.), Proceedings of the Joint Conference PME32-PMENA XXX (Vol. 3, pp. 17-23). México: Cinvestav.
  10. Fortuny, J. M. y Rodríguez, R. (2003). El aprendizaje de las matemáticas como participación en una práctica de una comunidad virtual. En E. Castro (Ed.), Actas del VII Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática (pp. 299-310). Granada, España: Universidad de Granada.
  11. Gallart, M. y Planas, N. (en prensa). Conversaciones matemáticas en el aula de matemáticas trilingüe. En C. Escobar y otros (Eds.), Actas del III Encuentro sobre Semi-inmersión en Cataluña, Bellaterra, España: Universidad Autónoma de Barcelona.
  12. Godino, J. D. y Batanero, C. (1994). Significado institucional y personal de los objetos matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques 14 (3), 325-355.
  13. Godino, J. D., Batanero, C. & Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education 39 (1-2), 127-135.
  14. Hoffmann, M. H. G., Lenhard, J. & Seeger, F. (2005). Activity and sign: grounding mathematics education. New York, USA: Springer.
  15. Inagaki, K., Hatano, G. & Morita, E. (1998). Construction of mathematical knowledge through whole-class discussion. Learning and Instruction 8, 503-526.
  16. Iranzo, N. y Fortuny, J. M. (2008). La influencia del SGD en las estrategias de resolución de problemas de geometria. En R. Luengo, B. Gómez, M. Camacho y L. J. Blanco (Eds.), Actas del XII Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática (pp. 321-332). Badajoz, España: SEIEM.
  17. Jurdak, M. (2006). Real world, situated and school contexts. Educational Studies in Mathematics 63 (3), 283-301.
  18. Llinares, S. (2002). La práctica de enseñar y aprender a enseñar matemáticas: la generación y uso de instrumentos de la práctica. Revista de Enseñanza Universitaria 19, 115-124.
  19. Llinares, S. (2007). Análisis de la práctica de enseñar matemáticas e interacción: elementos clave en el proceso de llegar a ser maestro en el ámbito de la Didáctica de la Matemática. En M. I. Berenguer y otros (Eds.), Actas de las XIII Jornadas para el Aprendizaje y la Enseñanza de las Matemáticas (CD-ROM). Badajoz, España: Federación Española de Profesores de Matemáticas.
  20. Llinares, S. (2008). Agendas de investigación en educación matemática en España: una aproximación desde "ISI-web of knowledge" y ERIH. En R. Luengo, B. Gómez, M. Camacho y L. J. Blanco (Eds.), Actas del XII Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática (pp. 25-54). Badajoz, España: SEIEM.
  21. Mercer, N. & Littleton, K. (2007). Dialogue and the development of children's thinking: asociocultural approach. London, UK: Routledge.
  22. Palm, T. (2008). Impact of authenticity on sense making in word problem solving. Educational Studies in Mathematics 67 (1), 37-58.
  23. Penalva, M. C., Escudero, 1. y Barba, D. (2006). Conocimiento, entornos de aprendizaje y tutorización para la formación del profesorado de matemáticas. Granada, España: Proyecto Sur.
  24. Planas, N. (2005). El papel del discurso en la construcción del discurso de la práctica matemática. Cultura y Educación 17 (1), 19-34.
  25. Planas, N. (2007). The discursive construction of learning in a multiethnic school: perspectives from non-immigrant students. Intercultural Education. European Journal of Intercultural Studies 18 (1), 1-14.
  26. Planas, N. y Edo, M. (2008). Interacción entre discursos en una situación de práctica matemática escolar. Cultura y Educación 20 (4), 441-457.
  27. Planas, N. & Civil, M. (2009). Working with mathematics teachers and immigrant students: an empowerment perspective. Journal of Mathematics Teacher Education, DOI: 10.1007/s10857-009-9116-1.
  28. Planas, N., Fortuny, J. M. e Iranzo, N. (2009). Análisis de casos por un equipo de investigación- acción: ejemplos para la formación del profesorado de matemáticas. UNO. Revista de Didáctica de la Matemática 51, 1-10.
  29. Planas, N. & Setati, M. (2009). Bilingual students using their languages in the learning of mathematics. Mathematics Education Research Journal, 21(2), 105-127.
  30. Ramos, A. B. y Font, V. (2008). Criterios de idoneidad y valoración de cambios en el proceso de instrucción matemática. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 11 (2), 233-265.
  31. Rochera, M. J., Colomina, R., Onrubia, J. y Coll, C. (2000). Actividad conjunta y habla: una aproximación al estudio de los mecanismos de influencia educativa. En P. Fernández y M. A. Melero (Eds.), La interacción social en contextos educativos (pp. 193-326). Madrid: Siglo XXI.
  32. Scott, P., Mortimer, E. & Aguiar, O. (2006). The tension between authoritative and dialogic discourse: a fundamental characteristic of meaning making interactions in high school science lessons. Science Education 90, 605-631.
  33. Tirosh, D. & Wood, T. (2008). Tools and processes in mathematics teacher education: an introduction. In D. Tirosh & T. Wood (Eds.), The International Handbook of Mathematics Teacher Education (pp. 1-14). Rotterdam, Holland: Sense Publishers.
  34. Voigt, J. (1995). Thematic patterns of interaction and sociomathematical norms. In P. Cobb & H. Bauersfeld (Eds.), The emergence of mathematical meaning: interaction in classroom cultures (pp. 163-199). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
  35. Yackel, E. & Cobb, P. (1996). Sociomathematical norms, argumentation and autonomy in mathematics. Journal for Research in Mathematics Education 27, 458-477.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.