Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page

Artículos

Vol. 12 No 2 (2009): Julio

TEACHER KNOWLEDGE AND TEACHING IN PANAMA AND COSTA RICA: A COMPARATIVE STUDY IN PRIMARY AND SECONDARY EDUCATION

Soumis
mai 16, 2024
Publiée
2009-04-30

Résumé

L'examen des relations entre, d'une part, la connaissance didactique des mathématiques et, d'autre part, la préparation et les pratiques des enseignants pour des écoliers âgés de 8 ans et de 12 ans au Panama et au Costa Rica constitue le sujet de cette étude. Les connaissances en mathématiques et la didactique en rapport sont évaluées grâce à un instrument de mesure qui inclut des mathématiques de trois niveaux: mathématiques de base, mathématiques à niveau plus avancé et mathématiques plus centrées sur les exercices d'application dans le cadre de situations mêlant enseignement et apprentissage. Les pratiques enseignantes sont enregistrées sur bande vidéo et la qualité est évaluée en commun. Au Panama et au Costa Rica, les pratiques enseignantes et les réponses apportées à des questions conçues pour évaluer les connaissances spécialisées mettent en relief certaines déficiences dans ce domaine critique. Cette étude se pose aussi la question suivante: dans quelle mesure chacune de ces formes de connaissance peut être évaluée à partir des caractéristiques des enseignants? On peut affirmer que certains des résultats auxquels nous parvenons sont significatifs.

Références

  1. Ball, D. L. & Bass, H. (2000). Interweaving content and pedagogy in teaching and learning to teach: Knowing and using mathematics. In J. Boaler (Ed.), Multiples perspectives on the teaching and learning of mathematics. Westport, CT: Ablex.
  2. Ball. D. L., Hill, H., & Bass, H. (2005). Knowing mathematics for teaching: Who knows mathematics well enough to teach third grade, and how can we decide? American Educator, Fall 2005, 14-22.
  3. Carnoy, M., with A. Gove & J.H. Marshall (2007). Cuba's academic advantage: Why students in Cuba do better in school. Stanford University Press.
  4. Carnoy, M., Luschei, T., Marshall, J., Naranjo, B., & Sorto, A. (2007a). Improving Panama's education system for the Twenty-first Century." Unpublished Manuscript, University of Pennsylvania.
  5. Carnoy, M., Luschei, T., Marshall, J., Naranjo, B., & Sorto, A. (2007b). Improving Panama and Costa Rica's education system for the Twenty-first Century economy and society: A comparative study. Unpublished Manuscript, University of Pennsylvania.
  6. Conference Board of the Mathematical Sciences. (2001). The mathematical education of teachers. Providence, R. I. and Washington, D. C.: American Mathematical Society and Mathematical Association of America.
  7. Hill, H. & Ball, D. L(2004) Learning mathematics for teaching: Results from California's mathematics professional development institutes. Journal for Research in Mathematics Education, 35(5), 330-351.
  8. Hil, H., Rowan, B., & Ball, D.L. (2005). Effects of teachers' mathematical knowledge for teaching on student achievement. American Educational Research Journal, 42, 371-406.
  9. Hill, H., Ball, D. L., & Schilling S. G. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge: conceptualizing and measuring teachers' topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, 39(4), 372-400.
  10. Kilpatrick, J., Swafford, J., & Findell, B. (Eds.). (2001). Adding it Up: Helping Children learn mathematics. Washington DC: National Academy Press.
  11. Learning Mathematics for Teaching (LMT) (2006). Measures of teachers' knowledge for teaching mathematics. Ann Arbor.
  12. MI: Author. Retrieved February 23, 2009, from University of Michigan, LMT Project Web site: www.sitemaker.umich.edu/lmt
  13. Ma., L. (1999). Knowing and teaching elementary mathematics: Teachers' understanding of fundamental mathematics in China and the United States. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
  14. Marshall, J.H. and M.A. Sorto. Teaching What You Know or Knowing How to Teach? The Effects of Different Forms of Teacher Mathematics Knowledge on Student Achievement in Rural Guatemala. Harvard Educational Review. Unpublished manuscript
  15. Ramos, A. B. y Font, V. (2008). Criterios de idoneidad y valoración de cambios en el proceso de instrucción matemática. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa. 11(2), 233-265.
  16. Shulman, L.S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15, 4-14.
  17. Stein, M.K., Smith, M.S., Henningsen, M.A. & Silver, E.A. (2000). Implementing Standards-Based Mathematics Instruction: A Casebook for Professional Development. New York: Teachers College Press.
  18. UMCE (2004). Factores asociados al rendimiento académico de los alumnos de la educación primaría en Honduras 2002. (Factors associated with primary school academic achievement in Honduras 2002). Published by UMCE project. Tegucigalpa, Honduras.
  19. UNESCO (2002). Estudio cualitativo de escuelas con resultados destacables in seite paises latinoamericanos. Santiago, Chile: Author.
  20. UNESCO (2008). Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo. Retrieved February 29, 2009, from the United Nations Educational Scientific and Cultural Organization Web site: http://unesdoc.unesco.org/images/0016/001606/1606595.pdf.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.