Logo Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa

Artículo Especial

Vol. 17 Núm. 4(II) (2014): Diciembre

TRABAJO MATEMÁTICO Y DOMINIOS MATEMÁTICOS

DOI:
https://doi.org/10.12802/relime.13.17419
Publicado
2014-12-30

Resumen

En el marco teórico de los Espacios de Trabajo Geométrico (ETG), la diferenciación entre los enfoques de la geometría se basa en la noción de paradigmas geométricos. Gracias a esta noción, es posible señalar diferencias epistemológicas en los enfoques de la prueba, pero también, comprender y explicar variaciones en las génesis instrumentales y figurales. La extensión del marco teórico de los ETG a los Espacios de Trabajo Matemático llama la atención sobre el uso simultáneo de varios dominios matemáticos en el trabajo matemático. Examinaremos dos problemas basados inicialmente en un soporte geométrico pero cuya solución puede darse en algún otro dominio matemático que, desde un punto de vista escolar, entonces no se sitúa precisamente ni al mismo nivel paradigmático ni al mismo nivel de elaboración didáctica o pedagógica. Estas diferencias de niveles pueden ser fuente de malentendidos y disfunciones en la práctica escolar.

Referencias

  1. Adjiage, R. & Pluvinage, F. (2007). An Experiment in Teaching Ratio and Proportion. Educational Studies in Mathematics, 65, pp. 149-175.
  2. Artigue, M., Cazes, C. & Vandebrouck, F. (2011). The shop sign family: a project for supporting teachers’ use of ICT. Poster at Cerme 7. University of Rzeszow.
  3. Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 19 (2), pp. 221-265.
  4. Coutat, S. & Richard, P. R. (2011). Les figures dynamiques dans un espace de travail mathématique pour l'apprentissage des propriétés géométriques. Annales de didactique et de sciences cognitives, 16, pp. 97-126.
  5. Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outil - objet. Recherches en Didactique des mathématiques, 7 (2), pp. 7-31.
  6. Duval, R. (1996). Quel cognitif retenir en Didactique des mathématiques ? Annales de Didactique et de sciences cognitives, 16 (3), pp. 349-382.
  7. Falcade, R. & Mariotti, M. A. (2011). L'évolution des signes dans le processus de médiation sémiotique. Actes de l'école d'été de didactique des mathématiques.
  8. Guilbaud, G. Th. (1985). Leçons d'à peu-près. Paris, France: Christian Bourgois.
  9. Houdement, C. & Kuzniak, A. (1999). Un exemple de cadre conceptuel pour l'étude de l'enseignement de la géométrie en formation des maîtres. Educational studies in Mathematics, 40, pp. 283-312.
  10. Kuzniak, A. (2010). Un essai sur la nature du travail géométrique en fin de la scolarité obligatoire en France, Annales de didactique et de sciences cognitives, 16, pp. 9-24.
  11. Kuzniak, A. & Richard, P. R. (2014). Spaces for Mathematical Work: Viewpoints and perspectives. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 17 (Número Especial TOMO I), pp. 17-27.
  12. Kuzniak, A. & Rauscher, J. C. (2011). How do Teachers’ Approaches on Geometrical Work relate to Geometry Students Learning Difficulties?. Educational studies in Mathematics, 77 (1). pp. 129-147.
  13. Kuzniak, A. & Richard, P. R. (2014). Espaces de Travail Mathématiques. Points de vue et perspectives. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 17 (Número Especial TOMO I), pp. 29-39.
  14. Kuzniak, A, Parzysz, B. & Vivier, L. (2013). Trajectory of a Problem: A study in Teacher Training. The Mathematics Enthusiast, 10 (1, 2), pp. 407-440.
  15. Parzysz, B. (1988). Knowing vs Seeing. Problems of the Plane Representation of Space Geometry Figures. Educational Studies in Mathematics, 19, pp. 79-92.
  16. Vandebrouck, F. (2011). Perspectives et domaines de travail pour l'étude des fonctions. Annales de didactique et de sciences cognitives, 16, pp. 149-186.

Artículos similares

391-400 de 411

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.