Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Logo Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa

Artículos

Vol. 15 Núm. 1 (2012): Marzo

CONOCIMIENTO DE FUTUROS PROFESORES SOBRE LA IDEA DE JUEGO EQUITATIVO

Enviado
julio 14, 2023
Publicado
2012-03-01

Resumen

En este trabajo se evalúan los conocimientos de 167 futuros profesores de educación primaria en España respecto a un juego equitativo. Para valorar el conocimiento común del contenido, se analizaron las soluciones que dieron los docentes a dos problemas abiertos. También se estudiaron dos componentes del conocimiento didáctico, considerando el trabajo de los maestros en pequeños grupos: para evaluar el conocimiento especializado del contenido, se pidió a los participantes que identificaran los contenidos matemáticos en la tarea, mientras que para determinar el conocimiento del contenido y los estudiantes se les solicitó que distinguieran, entre un grupo de respuestas a la tarea hecha por alumnos de educación primaria, cuáles eran correctas e incorrectas. Los resultados de la investigación sugieren la necesidad de reforzar la formación de los futuros profesores, tanto en el conocimiento matemático como en el conocimiento didáctico.

Citas

  1. Azcárate, P. (1995). El conocimiento profesional de los profesores sobre las nociones de aleatoriedad y probabilidad. Su estudio en el caso de la educación primaria. Tesis de doctorado no publicada, Universidad de Cádiz, Cádiz, España.
  2. Ball, D. L., Lubienski, S. T., & Mewborn, D. S. (2001). Research on teaching mathematics: The unsolved problem of teachers’ mathematical knowledge. In V. Richardson (Ed.), Handbook of Research on Teaching (pp. 433 - 456). Washington, DC: American Educational Research Association.
  3. Batanero, C. (2005). Significados de la probabilidad en la educación secundaria. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 8 (3), 247 - 263.
  4. Batanero, C., Arteaga, P., Ruiz, B., & Roa, R. (2010). Assessing pre-service teachers conceptions of randomness through project work. In C. Reading (Ed.), Proceedings of the 8 th International Conference on Teaching Statistics. Lubjana: International Association for Statistical Education.
  5. Batanero, C., Burrill, G., & Reading, C. (Eds.) (2011). Teaching statistics in school mathematics. Challenges for teaching and teacher education. A joint ICMI and IASE study. New York: Springer.
  6. Batanero, C., Godino, J. D., & Cañizares, M. J. (2005). Simulation as a tool to train Pre-service school teachers. In J. Addler (Ed.), Proceedings of ICMI First African Regional Conference [CD ROM]. Johannesburgo: International Commission on Mathematical Instruction.
  7. Cañizares, M. J., Batanero, C., Serrano, L., & Ortiz, J. J. (1999). Comprensión de la idea de juego equitativo en los niños. Números 37, 37- 56.
  8. Fischbein, E., & Gazit, A. (1984). Does the teaching of probability improve probabilistic intuitions? Educational Studies in Mathematics 15 (1), 1 - 24. Doi: 10.1007/BF00380436
  9. Green, D. R. (1983). A survey of probabi/itic concepts in 3000 pupils aged 11-16 years. In D. R.
  10. Grey, P. Holmes, V. Barnett, & G. M. Constable (Eds.), Proceedings of the 1st International Conference on Teaching Statistics (Vol. 2, pp. 766- 783). Sheffield, Reino Unido: Universidad de Sheffield.
  11. Chick, H. L., & Pierce, R. U. (2008). Teaching statistics at the primary school level: beliefs, affordances, and pedagogical content knowledge. In C. Batanero, G. Burrill, C. Reading y A. Rossman, Joint ICMI/IASE Study: Teaching Statistics in School Mathematics. Challenges for Teaching and Teacher Education. Proceedings of the ICMI Study 18 and 2008 IASE Round Table Conference. Monterrey: ICMI and IASE.
  12. Godino, J. (2009). Categorías de análisis de los conocimientos del profesor de matemáticas. UNIÓN 20, 13- 31.
  13. Hill, H. C., Ball, D. L., & Schilling, S. G. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teachers’ topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education 39(4), 372- 400.
  14. Jones, G. (2005) (Ed.). Exploring probability in school: Challenges for teaching and learning. New York: Springer.
  15. Jones, G., Langrall, C. & Mooney, E. (2007). Research in probability: responding to classroom realities. In F. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (Vol. 2, pp. 909 - 956). Greenwich, CT: Information Age Publishing & NCTM.
  16. Lecoutre, M. P. (1992). Cognitive models and problem spaces in “purely random” situations. Educational Studies in Mathematics 23(6), 557- 568.
  17. Lidster, S. T., Pereira-Mendoza, L., Watson, J. M., & Collis, K .F. (1995). What is fair for grade 6? Trabajo presentado en la Annual Conference of the Australian Association for Research in Education, Hobart, Tasmania.
  18. Lidster, S. T., Watson, J. M., Collis, K. F., & Pereira-Mendoza, L. (1996). The relationship of the concept of fair to the construction of probabilistic understanding. In P. C. Clarkson (Ed.), Technology in Mathematics Education, Proceedings of the 19 th Annual Conference of the Mathematics Education Research Group of Australasia, Melbourne (pp. 352- 359). Sydney: MERGA.
  19. Llinares S., & Krainer K. (2006). Mathematics (student) teachers and teacher educators as learners. In A. Gutierrez & P. Boero (Eds.), Handbook of Research on the Psychology of Mathematics Education (pp. 429 - 459). Rotherdam/Taipei: Sense Publichers.
  20. Lopes, C. (2006). Stochastics and the professional knowledge of teachers. In A. Rossman y B. Chance (Eds.), Proceedings of the Seventh International Conference on Teaching Statistics [CD-ROM].Salvador (Bahía), Brasil: International Statistical Institute.
  21. MEC (2006). Real Decreto 1513/2006, de 7 de diciembre, por el que se establecen las enseñanzas mínimas de la Educación Primaria. Madrid: Boletín Oficial del Estado, nº 293. MEC (2007). Resolución de 17 de diciembre de 2007, de la Secretaría de Estado de Universidades e Investigación, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros de 14 de diciembre de 2007, por el que se establecen las condiciones a las que deberán adecuarse los planes de estudios conducentes a la obtención de títulos que habiliten para el ejercicio de la profesión regulada de Maestro en Educación Primaria. Madrid: Boletín Oficial del Estado, nº 305. N. C. T. M. (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston: VA, NCTM.
  22. Ortiz, J. J., Mohamed, N., Batanero, C.; Serrano, L., y Rodríguez, J. (2006). Comparación de probabilidades en profesores en formación. En P. Bolea, M. J. Gonzáles y M. Moreno (Eds,), Actas del X Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática (pp. 267 - 276). Huesca, España: SEIEM.
  23. Piaget, J., e Inhelder, B. (1951). La genése de l’idée de hasard chez l’enfant. Paris: Presses Universitaires de France.
  24. Ponte, J. P., & Chapman, O. (2006). Mathematics teachers’ knowledge and practices. In A. Gutierrez y P. Boero (Eds.), Handbook of reaserch on the psychology of mathematics education: Past, present and future (pp. 461 - 494). Roterdham: Sense Publishers.
  25. Schlottmann, A., & Anderson, N. H. (1994). Children’s judgements of expected value. Developmental Psychology 30(1), 55 - 66. SEP (2006). Programa de estudio, educación secundaria. Dirección General de Desarrollo Curricular de la Subsecretaría de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública, México.
  26. Serrano, L. (1996). Significados institucionales y personales de objetos matemáticos ligados a la aproximación frecuencial de la enseñanza de la probabilidad. Tesis de doctorado no publicada, Universidad de Granada, Granada, España.
  27. Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher 15(2), 4 - 14.
  28. Stohl, H. (2005). Facilitating students’ problem solving: Prospective teachers’ learning trajectory in technological contexts. Journal of Mathematics Teacher Education 8(3), 223 - 254. doi: 10.1007/s10857-005-2618-6
  29. Thompson, A. G. (1992). Teachers’ beliefs and conceptions: A synthesis of the research. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook on Mathematics Teaching and Learning (Vol. 127, pp. 127 - 146). New York: Macmillan.
  30. Vahey, P., Enyedy, N., & Gifford, B. (1997). Beyond represen tativeness: Productive intuitions about probability. Comunicación presentada en la Annual Conference of the Cognitive Science Society. Stanford University, Palo Alto, CA.
  31. Viseu, F., & Ponte, J. P. (2009). Desenvolvimento do conhecimento didáctico do futuro profesor de Matemática com apoio das TIC´s. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 9(3), 383 - 413.
  32. Watson, J., & ColIis, K. F. (1994). Multimodal functioning in understanding chance and data concepts. In J. P. Ponte and J. P. Matos (Eds), Proceedings of the 18th International Conference for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 4, pp. 369 - 376). Lisboa, España: Universidad de Lisboa.
  33. Wood, T. (2008). The international handbook of mathematics teacher education. Rotterdam: Sense Publishers.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.