Logo Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa

Artículos

Vol. 3 Núm. 2 (2000): Julio

INFLUENCIA DE UN MODELO DIDÁCTICO EN LA OPINIÓN/ACTITUD DE LOS ALUMNOS HACIA LAS MATEMÁTICAS

Enviado
marzo 17, 2025
Publicado
2000-07-31

Resumen

Durante los Cursos 94-95 y 95-96 se realizó una experiencia de investigación-acción con  alumnos de Primero de Bachillerato Unificado Polivalente (BUP) de estudios nocturnos. Uno de los objetivos era estudiar la influencia en la opinión/actitud de los alumnos hacia las Matemáticas al implementar en el aula el modelo didáctico de gestión mental de A. de La Garanderie. El enfoque fundamental de este modelo reside en la concepción de que los conocimientos se construyen “usándolos” en ciertos dominios conceptuales, esto es, en contextos y situaciones sociales comunicativas como las que concurren en el aula. El presente artículo da cuenta de un apartado de una investigación mucho más amplia desarrollada en la Universidad de Valladolid y, por su importancia, en él sólo nos ocupamos de la influencia -positiva- que ejerce el modelo sobre la opinión/actitud hacia las matemáticas, motivadas ambas por el mejoramiento de su trabajo, al adquirir estos alumnos compromisos de participación en tareas de aprendizaje.

Referencias

  1. Abraira, C. (1993). Efectos de la evaluación formativa en alumnos de Matemáticas de E.U. de Profesorado de E.G.B. Tesis doctoral, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Costa Rica.
  2. Burns, R. B., & Lash, A. A. (1987). A Comparison of Activity Structure During Basic Skills and Problem-Solving Instruction in Seventh-Grade Mathematics. American Educational
  3. Research Journal, 23 (3), 393-414.
  4. Doaudy, R. (1995). Étude de situations scolaires des premiers enseignements du nombre et de la numération Thèse doctoral, IREM de Bordeaux, Francia.
  5. Elliott, J. (1986). La investigación-acción en educación. Madrid, España: Morata.
  6. Flanders, N. A. (1974). Análisis de la interacción didáctica. Madrid, España: Anaya.
  7. Fortuny, J. M. & Giménez, J. (1992). Evaluación. Un nuevo diseño y sus formatos. Actas
  8. JAEM. Badajoz. España.
  9. Gagné, R. M. (1979). Las condiciones del aprendizaje. México: Interamericana.
  10. Gairín, J. (1990). “Las actitudes en educación”. Barcelona, España: Boixareu Universitaria.
  11. de La Garanderie, A. (1983). Comprendre et imaginer. París, Francia: Centurión.
  12. Geninet, A. (1993). La gestion mentale en mathemátiques. París, Francia: Ed. Retz.
  13. Giménez, J. & Fortuny, J. M. (1984). Mathemátiques per a mestres. Barcelona, España:
  14. Universidad Autónoma de Barcelona.
  15. Giménez, J. (1991). Innovación Metodológica sobre el número Racional Positivo. Tesis
  16. Doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España.
  17. Kemmis, St. & McTaggart, R. (1988). Cómo planificar la investigación-acción. Barcelona,
  18. España: Laertes.
  19. Lewin, K. (1946). Action Research and minority problems. Journal of Social Issues, 2, 46-36.
  20. Newman, D., Griffin, P. & Cole, M. (1989). The construction Zone: Working for cognitive
  21. change in school. Cambridge, New York, EE. UU.: Cambridge University Press.
  22. Nickson, M. (1992). The culture of the mathematics classroom: An unknown quantity? En
  23. Grouws, D.A. (Ed.). Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning. New
  24. York, NY, EE. UU.: Macmillan.
  25. Nisbet, J. D & Entwistle, N. J. (1980). Métodos de investigación Educativa. Barcelona, España: Oikos-tau.
  26. Oakeshott, M. (1933). Experience and its Modes. Cambridge, EE. UU.: Cambridge University Press.
  27. Orton, A. (1990). Didáctica de las Matemáticas. Madrid, España: Ediciones Morata y Centro de Publicaciones del Ministerio de Educación y Ciencia.
  28. Piaget, J. (1983). Psicología de la inteligencia. Barcelona, España: Crítica.
  29. Rico, L. (1990). Diseño curricular en educación matemática: una perspectiva cultural. En S. Llinares & M. V. Sánchez (Eds.), Teoría y práctica en educación matemática. Sevilla, España: Alfar.
  30. Schoenfeld, A. H., Smith, J. & Arcavi, A. (1994). Learning: The microgenetic analysis of one
  31. student´s understanding of a complex subject matter domain. En R. Glaser (Ed.), Advances in instructional psychology. Hillsdale, NJ, EE. UU.: Erlbaum.
  32. Schubauer-Leoni, M. L. (1988). Le contrat didactique dans une aproche psychosociale des situations dénseignement. En Le contrat didactique: différentes approches, collection Onteractions didactiques, nº 8, Université de Neuchatel.
  33. Stenhouse, L. (1986). Investigación y desarrollo del currículum. Madrid, España: Morata.
  34. Stodolsky, S. S. (1991). La importancia del contenido en la enseñanza. Barcelona, España: Paidós.
  35. Voigt, J. (1985). Patterns and routines in classroom interaction. Recherches en Didactique des Mathématiques, 6 (1), 69-118.
  36. Waller, W. (1932). The Sociology of Teaching. (Reimpresión 1965). New York, EE. UU.: John Wiley and Sons.