Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page
Logo Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa

Artículo Especial

Vol. 13 No 4(I) (2010): Número Especial /Diciembre

ASPECTOS QUE INFLUYEN EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA DEMOSTRACIÓN EN AMBIENTES DE GEOMETRÍA DINÁMICA

Soumis
janvier 5, 2024
Publiée
2010-03-25

Résumé

Dans cet article se présentent quelques réflexions sur la construction de la preuve géométrique dans l'école du niveau moyen. La réflexion inclut quelques aspects qui influencent une telle construction comme est l'outil à utiliser (software pour Géométrie Dynamique), les représentations des objets géométriques, les types de justifications utilisées et la présence de phénomènes en rapport avec la visualisation, comme l'utilisation de prototypes et la rigidité géométrique.

Références

  1. Acuña Soto, C. y Larios Osorio, V. (2008), Prototypes and learning of geometry. En A. Arcavi y N. Presmeg (Eds.), Proceedings of TSG 20 of ICME-11. México: ICMI-SMM-UANL Retrieved from http://tsg.icme11.org/document/get/193.
  2. Arzarello, E., Olivero, F., Robutti, O. y Paola, D. (1999). Dalle congetture alle dimostrazioni Una possibile continuità cognitiva. L'insegnamento della matemática e delle scienze integrate, 228, 309-338.
  3. Boero, P., Garuti, R. y Mariotti, M. A. (1996). Some dynamic mental processes underlying producing and proving conjectures. En A. Gutiérrez y L. Puig (Eds.), Proceedings of the 20 Conference of the PME, (2), 121-128.
  4. Chazan, D. (1993). High school geometry stundents' justification for their views of empirical evidence and mathematical proof. Educational Studies in Mathematics, 24(4), 359-388.
  5. De Villiers, M. (1995). An alternative introduction to proof in dynamic geometry, Micromath, //(1), 14-19.
  6. Duval, R. (1999). Argumentar, demostrar, explicar: ¿Continuidad o ruptura cognitiva? México: Pitagora Editrice.
  7. Fischbein, E. (1993). The theory of figural concepts. Educational Studies in Mathematics, 24, 139-162.
  8. Godino, J. D. y Batanero, C. (1994). Significado institucional y personal de los objetos matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 14 (3), 325-355.
  9. Kuzniak, A., Gagatsis, A., Ludwig, M. y Marchini, C. (2007). From geometrical thinking to geometrical work. En D. Pitta-Pantazi y G. Philippou (Eds.), Proceedings of the 5th CERME (pp. 955-961). Chipre: ERME.
  10. Laborde, C. y Capponi, B. (1994). Cabri Géométre constituant d'un milieu pour l'apprentissage de la notion de figure géométrique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 14(1- 2), 165-210.
  11. Larios, V. (2005). Fenómenos cognitivos presentes en la construcción de argumentos en un ambiente de Geometría Dinámica. México: Cinvestav.
  12. Larios, V. y Acuña Soto, C. (2009). Geometrical proof in the institutional classroom environment. En G. Hanna y M. de Villiers (Eds.), Proceedings of the ICMI Study 19: Proof and Proving in Mathematics Education. Taiwán: ICMI-NTNU. Retrieved from http://ocs.library.utoronto.ca/index.php/icmi/8/paper/view/970/94.
  13. Olivero, F. (2003). The proving process within a dynamic geometry environment. Bristol, Inglaterra: Universidad de Bristol.
  14. Pedemonte, B. (2001). Some cognitive aspects of the relationship between argumentation and proof in mathematics. En M. van den Heuvel-Panhuizen (Ed.), Proceedings of the 25TH Conference of the PME, (4), 33-40. Holanda.
  15. Scaglia, S. y Moriena, S. (2005). Prototipos y estereotipos en geometria. Educación Matemática, 17(3), 105-120.
  16. Vygotski, L. S. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. España: Editorial Critica.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.