Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Logo Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa

Artículos

Vol. 11 Núm. 3 (2008): Noviembre

UN ESTUDIO SOCIOEPISTEMOLÓGICO DE LO LOGARÍTMICO: LA CONSTRUCCIÓN DE UNA RED DE MODELOS

Enviado
mayo 21, 2024
Publicado
2008-09-30

Resumen

Desde una visión socioepistemológica, el entramado de prácticas sociales y representaciones sociales que las mismas generan, establecen un diálogo diferente al discurso escolar imperante. En este reporte, reflexionaremos sobre los argumentos que los alumnos de licenciatura en matemáticas utilizaron, ante la construcción geométrica de las funciones cuadrática y logarítmica utilizando el ambiente de geometría dinámica, para reconocer y describir las funciones mencionadas. Este trabajo se ha desarrollado utilizando la ingeniería didáctica como metodología de investigación por tanto incluimos algunas reflexiones desde el discurso matemático escolar, desde la epistemología de la función logaritmo y un breve estado de arte de estas nociones.

Citas

  1. Agnesi, M. (1748). Instituzioni analitiche ad uso della gioventù italiana. Libro Secondo del Calcolo Differenziale (2 tomos). Milano, Italia: Nella Regia Ducal Corte.
  2. Bartolini Bussi, M. G. (1998). Verbal interaction in the Mathematics Classroom: A Vygotskian Analysis. En: H. Steimbring, M.G. Bartolini Bussi y A. Sierpinska (Eds.) Languages and Communication in the Mathematics Classroom (pp. 65-84). Reston, Virginia, USA: National Council of Teachers of Mathematics.
  3. Bayazit, L. (2006). The Relationship between teaching and learning the Function Concept. PhD Thesis, University of Warwick.
  4. Bayazit, I. & Gray, E. (2004). Understanding inverse functions: the relationship between teaching practice and student learning. En: M. Hoines y A. Fuglestad (Eds.), Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 2004 Vol 2 (pp 103-110), Bergen University College. Consultado en diciembre de 2007. Disponible en: http://www.emis.de/proceedings/PME28/RR/RR199_Bayazit.pdf.
  5. Bradwardine, T. (1328). De proportionibus velocitatum in motibus. Disponible en http- www.fondoantiguo.us.es-obras. Consultado en abril de 2003.
  6. Briggs, H. (1620). Arithmetica logarithmica. [Traducido y comentado por I. Bruce (2004). University of Adelaide, Australia). Disponible en: http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Miscellaneous/Briggs/index.html. Consultado en enero de 2004.
  7. Buendia, G. & Cordero, F. (2005). Prediction and the periodical aspect as generators of knowledge in a social practice framework: A socioepistemological study. Educational Studies in Mathematics 58, 299-333.
  8. Cantoral, R., Farfan, R. M., Hitt, F. y Rigo, M. (1983). Historia de los conceptos de logaritmo y exponencial. México: Cinvestav-IPN, Sección de Matemática Educativa.
  9. Cantoral, R. (1990). Categorías relativas a la apropiación de una base de significados propia del pensamiento fisico para conceptos y procesos matemáticos de la teoria elemental de las funciones analiticas: Simbiosis y predación entre las nociones de "el Praediciere" y "lo Analitico". Tesis de Doctorado. Departamento de Matemática Educativa. Centro de Investigación y Estudios Avanzados- Instituto Politécnico Nacional. México.
  10. Cantoral, R. (2001). Matemática Educativa: Un estudio de la formación social de la analiticidad. México: Grupo Editorial Iberoamérica.
  11. Cantoral, R. y Montiel, G. (2001). Funciones: Visualización y pensamiento matemático, México: Edición especial CASIO, Prentice Hall.
  12. Cantoral, R. & Farfan, R. M. (2004). La sensibilité à la contradiction: logarithmes de nombres négatifs et origine de la variable complexe. Recherches en Didactique des Mathématiques 24(2-3), 137-168
  13. Cantoral, R., Farfan, R. M.. Lezama, J. y Martinez-Sierra, G. (2006). Socioepistemología y representación: Algunos ejemplos. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa. Número Especial, (pp. 83-102). México.
  14. Carlson, M., Larsen, S. & Jacobs, S. (2001). An investigation of covariational reasoning and its role in learning the concepts of limit and accumulation. En: R. Speiser, C. Maher y C. Walter (Eds.), Proceedings of the 23rd Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (pp. 145-153), Snowbird, UT: PME-NA.
  15. Carlson, M., Jacobs, S., Coe, E., Larsen, S. & Hsu, E. (2002). Applying covariational reasoning while modelling dynamic events: A framework and study. Journal for Research in Mathematics Education 23(5), 352-378.
  16. Carlson, M. P., Oehrtman, M., & Thompson, P. W. (2007). Foundational reasoning abilities that promote coherence in students' understanding of functions. En M. P. Carlson & C. Rasmussen (Eds.), Making the connection: Research and teaching in undergraduate mathematics (pp. 150-171). Washington, DC: Mathematical Association of America Consultado en diciembre de 2007. Disponible en: http://cresmet.asu.edu/media/pdf/pubs/carlson/Oehrtman-Carlson-Thompson_final.pdf.
  17. Carlson, M., Oehrtman, M., & Engelke, N. (en prensa). The development of an instrument to assess precalculus students conceptual understandings: The Precalculus Concept Assessment Instrument.
  18. Castorina, J. A. (Comp.) (2003). Representaciones sociales. Problemas teóricos y conocimientos infantiles. España: Gedisa.
  19. Cobb, P. & Machain, K. (2003). Learning about covariation. Cognition and instruction 21(1), 1-78. Disponible en: http://www.fi.uu.nl/publicaties/literatuur/5024.pdf Consultada en agosto de 2005,
  20. Cohen, D. K. & Ball, D. L. (1999). Instruction, capacity, and improvement (CPRE Research Report No. RR-043). Philadelphia, PA: University of Pennsylvania, Consortium for Policy Research in Education.
  21. Cohen, D. K. & Ball, D. L. (2000). Instructional innovation: Reconsidering the story. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, New Orleans.
  22. Confrey, J. & Smith, E. (1994). Exponential functions, rates of change, and the multiplicative unit Educational Studies in Mathematics 26, 135-164.
  23. Confrey, J. & Smith, E. (1995). Splitting, covariation, and their role in the development of exponential functions. Journal for Research in Mathematics Education 26(1), 66-86.
  24. Confrey, J. y Dennis, D. (2000). La creación de los exponentes continuos: un estudio sobre los métodos y la epistemología de John Wallis. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 3(1), 5-31.
  25. Contrill, 1, Dubinsky, E., Nichols, D., Schwingendorf, K., Thomas, K. & Vidakovic, D. (1996) Understanding the limit concept Begnning whit a coordinated process schema. jounal of Mathematical Behavior 15, 167-192.
  26. Corderoth F. (2005). El rol de algunas categorias del conocimiento matemático en educación superior. Una socioepistemologia de la integral, Revista Latinoamericana de Investigacion en Matemática Educativa 8(3), 265-286.
  27. Coste A (1997) L'œuvre scientifique de Nicole Oresme. Le Bulletin de la Société historique de Lisieux Fascicule 37 janvier 1997 Disponible en http//www.math.unicaen.fr/lmno/Oresme/Oresme.html. Consultada en junio de 2004.
  28. DahanJ.-J. (2004). How to construct curves of functions o fine variable, of parametric, polar and random funtions Surfaces in several perspectives. Disponible en: http://www.univ- random umeisions/ci3m/CDei3m/toulouse/ ConfNewOrleans.htm. Revisado: 22 de enero en de 2007.
  29. Descartes, R. (1647). La geometria de René Descartes. Español-Francés. [Traduc. R. Garcia- Cenlex-IPN]. Colección Clásicos de la Ciencia México: Limusa, Serie Matemáticas.
  30. Dubinsky, E. (1991), Reflective Abstraction in Advanced Mathematical Thinking. En D. Tall (Ed.). Advanced Mathematical Thinking (pp. 95-123), Netherlands: Kluver Academic Publisher.
  31. Dubinsky, E., & Harel, G. (1992). The nature of the process conception of function. En G. Harel & E. Dubinsky (Eds.), The concept of function: Aspects of epistemology and pedagogy. MAA Notes, 25, 85-106.
  32. Dubinsky, E. (2000). De la investigación en matemática teórica a la investigación en matemática educativa: un viaje personal. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 3(1), 47-70.
  33. Dubinsky, E. & MacDonald, M. A. (2003). APOS: A Constructivist Theory of Learning in Undergraduate Mathematics Education Research. En: D. Holton et al. (Ed.), The Teaching and Learning of Mathematics at University Level: An ICMI Study, (pp.275-282). USA: Kluwer Academic Publishers.
  34. Dubinsky, E., Weller, K., Clark, J., Loch, S., McDonald, M. & Merkovsky, R. (2000). An examination of Student Performance Data in Recent RUMEC Studies. Disponible en http://www.math.kent.edu/~edd/publications.html. Consultada en marzo de 2006.
  35. Duveen, G. y Lloyd, B. (1990). Las representaciones sociales como una perspectiva de la psicologia social. (Capítulo 2). En J. A. Castorina, (Comp.) (2003). Representaciones sociales. Problemas teóricos y conocimientos infantiles. España: Gedisa. Euler, L. (1835) Introduction a l'analyse infinitésimale. Paris, Francia: L'Ecole Polytechnique. (Trabajo original publicado en 1748).
  36. Falcade, R. Mariotti, M. A. & Laborde, C. (2004), Towards a definition of function. Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol 2 (pp. 367-374).
  37. Falcade, R., Laborde, C. & Mariotti, M. A. (2007). Approaching functions: Cabri tools instruments of semiotic mediation. Educational Studies in Mathematics 66, 317-333.
  38. Farfan R. M. (1997). Ingeniería didáctica: Un estudio de la variación y el cambio. México: Grupo Editorial Iberoamérica.
  39. Ferrari, M. y Martinez-Sierra, G. (2003), Construcción de funciones con calculadoras graficadoras En Acta Latinoamericana de Matematica educativa Vol. 16 Tomo II pp 210-716). México Grupo Editorial Iberoamérica. ISBN 956-8298-03-7.
  40. Ferrari, M. (2007). Construcción social del conocimiento matemático: La función logaritmo Memoria Predoctoral. Departamento de Matemática Educativa. Cinvestav-IPN, México.
  41. Furinghetti F. & Paola D. (2003). To produce conjectures and to prove them within a dynamic geometry environment: A case study. Proceedings of the 27th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol 3 (pp. 237-244), Honolulu, USA. Disponible en: http://www.didmatcofin03.unimo.it/pubblicazioni/RR_furinghetti.pdf. Consultada en octubre de 2007.
  42. Gray, E. & Tall, D. O. (1994). Duality, Ambiguity and Flexibility: A Proceptual View of Simple Arithmetic, Journal for Research in Mathematics Education, 26 (2), 115-141.
  43. Hairer, E. & Wanner, G. (1998). Analysis by Its History. New York, USA: New York, USA: Undergraduate Texts in Mathematics, Springer-Verlag.
  44. Harel, G. (1998). Two dual assertions: the first on learning and the second on teaching (or vice versa). The American Mathematical Monthly, 105, 497-507.
  45. Harel, G. & Lim , K. L. (2004 ) Mathematics teachers' knowledge base preliminary results . En : M Hoines y A. Fuglestad (Eds.), Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 2004 Vol 3 (pp 25-32). Bergen University College. Consultado en diciembre de 2007. Disponible en: http://www.emis.de/proceedings/PME28/RR/RR268_Harel.pdf
  46. Huygens, C. (1690) Discours de la cause de la pesanteur. Reeditado por IREM de Dijon (abril- 1981).
  47. Jodelet, D. (1986). La representación social: fenómenos, conceptos y teoría. En S. Moscovici (Comp.) Psicologia Social II. Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales. (pp. 469-494). España: Paidós.
  48. Krummheuer, G. (2007). Argumentation and participation in the primary mathematics classroom. Two episodes and related theoretical abductions. Journal of Mathematical Behavior 26,60-82
  49. Lagrange, J.B. (2005), Using symbolic calculators to study mathematics. En D. Guin, K. Ruthven y L. Trouche (Eds.). The Didactical Challenge of Symbolic Calculators: Turning a Computational Device into a Mathematical Instrument (pp. 113-135). E.U.A.: Springer.
  50. Mariotti, M. A., Laborde, C. & Falcade, R. (2003). Function and graph in DGS environment. Proceedings of the 27th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol 3 (pp. 237-244), Honolulu, USA. Disponible en: http://www.didmatcofin03.unimo.it/pubblicazioni/RR_mariotti.pdf. Consultada en octubre de 2007.
  51. Martinez-Sierra, G. (2006) Los procesos de convención matemática constituyentes en la construcción social de la matemática de la variación y el cambio; el caso de las funciones elementales. En: G. Martínez-Sierra (Ed.) Acta Latinoamericana de Matemática Educativa 19(1), (pp.745-751). México: CLAME, versión digitalizada. Disponible http://clame.org.mx/ Consultada en julio de 2006
  52. Montiel, G. (2006). Construcción social de la función trigonométrica. En: G. Martinez-Sierra (Ed.) Acta Latinoamericana de Matemática Educativa 19(1), (pp. 818-823). México: CLAME, versión digitalizada. Disponible en http://clame.org.mx/ Consultada en julio de 2006
  53. Moscovici, S. (1984). The phenomenon of social representations. En: R. M. Farr y S. Moscovici (comps.) Social representations (pp 3-69). Cambridge, Cambridge University Press.
  54. Napier, J. (1614). A description of the admirable table of logarithms. London: Nicholas Okes (1616). Editie vertaald uit het Latijn door Edward Wright. Disponible en: http://www.ru.nl/w-en-s/gmfw/bronnen/napier1.html. Consultada en abril de 2003.
  55. Newton, 1. (1993). Principios matemáticos. (A. Escohotado & M. Saenz, Trad.). Barcelona, España: Altaya. (Trabajo original publicado en 1686).
  56. O'Connor, J. J. & Robertson, E. F. (2003). Mathematics in various cultures. Disponible en http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/-history/Indexes/HistoryTopics.html. Consultada en junio de 2004
  57. Oresme, N. (1968). Nicole Oresme and the medieval geometry of qualities and moytionsl [Traducido y comentado por Marshall Clagett]. Madison: The University of Wisconsin Press. Paola, D. (2006). Nuove tecnologie e studio delle grandezze che variano. L'insegnamento della Matematica e delle scienze integrate. Consultada en julio de 2007. Disponible en http://www.didmatcofin03.unimo.it/pubblicazioni/domingo.pdf
  58. Piaget, J. (1970). Genetic Epistemology. New York: Columbia University Press.
  59. Piaget, J. & García, R. (1996). Psicogénesis e historia de la ciencia. México: Siglo XXI,
  60. Purcell, E. y Varberg, D. (1993). Cálculo con geometria analítica. México: Prentice-Hall Hispanoamericana.
  61. Raviolo, A., Siracusa, P., Gennari, F., y Corso, H. (2004). Utilización de un modelo analógico para facilitar la comprensión del proceso de preparación de disoluciones. Primeros resultados. Enseñanza de las Ciencias 22(3), 379-388. Consultado en diciembre de 2007. Disponible en: http://ddd.uab.es/pub/edlc/02124521v22n3p379.pdf
  62. Saldhana, L. & Thompson, P. W. (1998). Re-thinking covariation from a quantitative perspective: Simultaneous continuous variation. En S. B. Berensen, K. R. Dawkins, M. Blanton, W. N. Coulombe, J. Kolb, K. Norwood, y L. Stiff (Eds.), Proceeding of the 20th Annual Meeting North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol 1., (pp. 298-303). Columbus, OH: ERIC Cleainghouse for Science, Mathematics and Environmental Education.
  63. Sánchez, M. (2007). Profesores de matemáticas y sus concepciones: El caso de los parámetros de la parábola. En C. Crespo (Ed.). Acta Latinoamericana de Matemática Educativa. Vol. 20 (pp. 341-346). México: CLAME.
  64. Santos-Trigo, M. & Espinosa-Pérez, H. (2002). Searching and exploring properties of geometric configurations using dynamic software, International Journal of Mathematical Education in Science and Technology 33, 37-50.
  65. Shulman, S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15, 4-14.
  66. Shulman, S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-22.
  67. Sierpinska, A. (1992). On understanding the notion of function. En: E. Dubinsky y G. Harel (Eds.), The concept of function. Aspects of epistemology and pedagogy (pp. 25-58). EE. UU.: Mathematical Association of America. Volumen 25.
  68. Stavy, R. (1981). Teaching inverse functions via the concentrations of salt water solution. Archives de Psychology, 49, pp. 267-287
  69. Tall, D. & Vinner, S. (1981). Concept image and concept definition in mathematics with particular reference to limits and continuity. Educational Studies in Mathematics, 12, 151-169.
  70. Tall, D. (2007). Encouraging mathematical thinking that has both power and simplicity. En: Collaborative Studies on Innovations for Teaching and Learning Mathematics in Different Cultures (11) Lesson Study focusing on Mathematical Thinking. APEC-TSUKUBA International Conference 2007. Consultado en diciembre de 2007. Disponible en: ttp://www.criced.tsukuba.ac.jp/math/apec/apec2007/paper_pdf/David%20Tall.pdf
  71. Thompson, P. W. (1994). Imagines of rate and operational understanding of the fundamental theorem of calculus. Educational Studies in Mathematics 26, 229-274.
  72. Thurston, W. P. (1990). Mathematical Education, Notices of the American Mathematical society.37 (7), 844-850.
  73. Valdez, E. (2003), Las aplicaciones del CABRI-GÉOMÈTRE II en la enseñanza de la función cuadrática: una estrategia constructivista del aprendizaje. Mosaicos Matemáticos 11, 135-142.
  74. Zandich, M. (2000). A theorical framework for analyzing student understanding of the concept of derivative. En: E. Dubinsky, A. Schoenfeld y J. Kaput (Eds.), Research in collegiate mathematics education. IV (Vol 8, pp. 103-127). Providence, RI: American Mathematical Societ.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.