Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page
Logo Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa

Artículos

Vol. 10 No 3 (2007): Noviembre

NIVEL DE ABSTRACCIÓN DE LOS PROBLEMAS ARITMÉTICOS EN ALUMNOS URBANOS Y RURALES

Soumis
juillet 10, 2024
Publiée
2007-08-13

Résumé

Cette étude analyse l'incidence du niveau d'abstraction dans la résolution des problèmes d'addition et de soustraction chez les élèves urbains et ruraux. L'échantillon est composé de 192 élèves de la première à la quatrième année de l'école élémentaire, 50 % appartenant à un contexte rural et les 50 % restant appartenant à un contexte urbain à México. Les tâches empiriques ont consisté en la résolution de problèmes arithmétiques qui portent sur les objets, dessins, algorithmes et d'autres en langage naturel. Les résultats montrent que la présence d'objets ou de dessins améliore l'efficacité des élèves de la première et la deuxième année mais qu'elle l'affaibli en troisième. De même, il est convenable de signaler que les élèves ruraux obtiennent leurs meilleurs résultats dans les problèmes en langage naturel. Les stratégies de modélisation sont employées de manière similaire dans tous les cours (1ère au 4ème) du contexte rural, tandis que dans le contexte urbain elles sont employées principalement dans le premier et deuxième cours. Les élèves ruraux utilisent plus les stratégies d'estimation mais les élèves urbains sont plus habitués aux stratégies des faits numériques. Finalement, sont signalés quelques applications éducatives à partir des résultats de cette étude.

Références

  1. Bagni, G. (2000). "Simple" rules and general rules in some high school students' mistakes. Journal für Mathematik Didaktik 21(2), 124-138.
  2. Abreu, G. de (1995). Understanding how children experience the relationship between home and school mathematics. Mind, Culture and Activity 2(2), 119-142.
  3. Abreu, G. de (1998). The mathematics learning in sociocultural contexts: the mediating role of social valorisation. Learning and Instruction 8(6), 567-572.
  4. Alanís, J., Cantoral, R., Cordero, F., Farfán, R., Garza, A. y Rodríguez, R. (2000). Desarrollo del pensamiento matemático. México: Trillas.
  5. Baroody, A. J. (1987). The development of counting strategy for single-digit addition. Journal for Research in Mathematics Education 18(2), 141-157.
  6. Bermejo, V. (1990). El niño y la aritmética. Madrid, España: Paidós.
  7. Bermejo, V. (2004). Como enseñar matemáticas para aprender mejor. Madrid, España: CCS.
  8. Bermejo, V. y Rodriguez, P. (1987). Estructura semántica y estrategias infantiles en la solución de problemas verbales de adición. Infancia y Aprendizaje, 39-40, 71-81.
  9. Bermejo, V. y Rodríguez, P. (1993). La operación de sumar. competencia conceptual vs. competencia de procedimiento. En J. A. Beltrán, L. Pérez, E. González, R. González y D. Vence. (Eds.), Líneas actuales en la intervención psicopedagógica I: Aprendizaje y contenidos del currículum (pp. 711-726). Madrid, España: Universidad Complutense.
  10. Bermejo, V., Lago, M . O. y Rodríguez, P. (1998). Aprendizaje de la adición y sustracción. Secuenciación de los problemas verbales según su dificultad. Revista de Psicología General y Aplicada 51(3-4), 533-552.
  11. Bermejo, V., Lago, M. O., Rodriguez, P., Dopico, C. y Lozano, J. M. (2002) PEI. Un programa de intervención para la mejora del rendimiento matemático. Madrid, España: Editorial Complutense.
  12. Brown, J. S., Collins, A. y Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning Educational Researcher 18, 32-42.
  13. Carpenter, T. P. (1985). Learning to add and subtract: An exercise in problem solving. In E. A Silver (Ed.), Teaching and learning mathematical problem solving: Multiple research perspectives (pp. 17-40). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  14. Carpenter, T. P. (1986). Conceptual knowledge as a foundation for procedural knowledge: implications from research on the initial learning of arithmetic. In J. Hiebert (Ed.), Conceptual and procedural knowledge: The case of mathematics (pp. 113-132). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  15. Carpenter, T. P. y Moser, J. M. (1982). The development of addition and subtraction problem- solving skills. En T. P. Carpenter, J. M. Moser y T. A. Romberg (Eds.), Addition and subtraction: a cognitive perspective (pp. 9-24). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  16. Carpenter, T. P., Hiebert, J. y Moser, J. M. (1981). Problem structure and first-grade children's initial solution processes for simple addition and subtraction problems. Journal for Research in Mathematics Education 12, 27-29.
  17. Carraher, T. N., Carraher, D. W. y Schliemann, A. D. (1985). Mathematics in the streets and in schools. British Journal of Development Psychology 3, 21-29.
  18. Carraher, T. N., Carraher, D. W. y Schliemann, A. D. (1987). Written and oral mathematics. Journal for Research in Mathematics Education 18(2), 83-97.
  19. De Corte, E. y Verschaffel, L. (1987). The effect of semantic structure on first grader's strategies for solving addition and subtraction word problems. Journal for Research in Mathematics Education 18(5), 363-381
  20. Fuson, K. C. y Willis, G. B. (1989). Second grader's use of shematic drawings in solving addition and subtracion word problems. Journal of Educational Psychology 81, 514-520.
  21. Kamii, C., Kirkland, L. y Lewis, B. A. (2001). Representation and abstraction in young children's numerical reasoning. In NCTM (Ed.), The roles of representation in school mathematics (pp.24-34). Reston, VA: NCTM.
  22. Kamii, C., Lewis, B. A. y Kirkland, L. D. (2001).Manipulatives: when are they useful? Journal of Mathematical Behavior 20(1), 21-31.
  23. Kato, Y., Kamii, C., Ozaki, K. y Nagahiro, M. (2002). Young children's representations of groups of objects: The relationship between abstraction and representation. Journal for Research in Mathematics Education 33(1), 30-45
  24. National Council of Teachers of Mathematics (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: NCTM.
  25. Nunes, T. N., Schliemann, A. D. y Carraher, D. W. (1993). Street mathematics and school mathematics. New Cork, USA: Cambridge University Press.
  26. OCDE (2002). Conocimientos y aptitudes para la vida. Resultados de Pisa 2000. México: Santillana Aula XXI
  27. OCDE (2005). Informe Pisa 2003. Aprender para el mundo del mañana, Madrid, España: OCDE- Santillana.
  28. Putnam, R. T., deBettencourt, L. U. y Leinhardt, G. (1990). Understanding of derived-fact strategies in addition and subtraction. Cognition and Instruction 7, 245-285.
  29. Resnick, L. (1987). Learning in school and out. Educational Researcher, 16, 13-20.
  30. Rico, L. (1997). Consideraciones sobre el currículo de matemáticas para educación secundaria. En L. Rico (Coord.), La educación matemática en la enseñanza secundaria (pp. 15-38). Barcelona, España: Horsori.
  31. Riley, M. S., Greeno, J. G. y Heller, J. 1. (1983). Development of children's problem solving ability in arithmetic, En H. P. Ginsburg (Ed.), The development of mathematical thinking (pp. 153-196 ). New York, USA: Academic Press.
  32. Rogoff, B. (1990). Apprenticeship in thinking. Cognitive development in social context. New York, USA: Oxford University Press.
  33. Saxe, G. B. (1991). Culture and cognitive development: Studies in mathematical understanding. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  34. Saxe, G. B. (2002), Children's developing mathematics in collective practices. A framework for analysis. Journal of the Learning Science 11(2-3), 275-300.
  35. Saxe, G. B. y Gearhart, M. (1990). The development of topological concepts in unschooled straw weavers. British Journal of Developmental Psychology 8, 251-258.
  36. Schliemann, A. D. (1995). Some concerns about bringing everyday mathematics to mathematics education. En L. Meira y D. Carraher (Eds.), Proceedings of the XIX International onference for the Psychology of Mathematics Education (pp. 45-60). Recife, Brazil.
  37. Schliemann, A. D. y Carraher, D. W. (2002). The evolution of mathematical reasoning: Everyday versus idealized understandings. Development Review 22(2), 242-266.
  38. Willis, G. B. y Fuson, K. C. (1988). Teaching children to use schematic drawings drawings to solve addition and subtraction word problems. Journal of Educational Psychology 80(2), 192-201.
  39. Wolters, M. A. D. (1983). The part-whole schema and arithmetical problems. Educational Studies in Mathematics 14(2), 127-138.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.