Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículo Especial

Vol. 17 Núm. 4(II) (2014): Diciembre

REGISTROS Y ESTRATOS EN ETM AL SERVICIO DEL PENSAMIENTO FUNCIONAL

DOI
https://doi.org/10.12802/relime.13.17413
Enviado
julio 5, 2023
Publicado
2014-12-30

Resumen

En este artículo nos interesamos en el tema de funciones reales de variable real, desde la perspectiva de los Espacios de Trabajo Matemático (ETM). En la primera parte señalamos observaciones hechas con varios públicos que dan crédito a la hipótesis de que el saber álgebra no es suficiente para los tratamientos que ponen en juego las funciones. Se necesita un pensamiento que calificamos como funcional que precisamos en una segunda parte. En la última parte presentamos los resultados de un taller exploratorio dirigido a profesores del nivel medio superior, organizado con el propósito de profundizar nuestra hipótesis. La especificidad del estudio propuesto fue que los participantes trabajaron en grupos, considerando para todos la misma situación matemática pero cada grupo utilizaría una herramienta diferente. Los grupos, caracterizados por las herramientas que utilizaron, fueron los siguientes: “A pie” (papel - lápiz), hoja de cálculo, calculadora, software de cálculo formal y software de geometría dinámica. Los participantes se dieron cuenta de cómo el uso de herramientas tecnológicas ejerce influencia en el proceso de resolución y en el manejo de conceptos.

Citas

  1. Adjiage, R. & Pluvinage, F. (2008). A Numerical Landscape. En Calvin L. Petroselli (Ed.), Science Education Issues and Developments (pp. 5-57). New - York: Nova Publishers.
  2. Adjiage R. & Pluvinage, F. (2012), Strates de compétence en mathématiques. Repères IREM, 88, 43-72.
  3. Cuevas Vallejo, C. A., Moreno Guzmán, S. & Pluvinage, F. (2005). Una experiencia de enseñanza del objeto función. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 10, 177-208.
  4. Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outil - objet. Recherche en Didactique des Mathématiques, 7 (2), 5-31.
  5. Duval, R. (1993). Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif de la pensée, Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 5, 37-65.
  6. Gray, E. & Tall, D. (1994) Duality, Ambiguity, and Flexibility: A “Proceptual” View of Simple Arithmetic. Journal for Research in Mathematics Education, 25 (2), 115-141.
  7. Houdement, C. & Kuzniak A. (2006). Paradigmes géométriques et enseignement de la géométrie. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 11, 175-193.
  8. Kuzniak, A. (2011). L’espace de Travail Mathématique et ses genèses. Annales de didactique et de sciences cognitives, 16 (1), 9-24.
  9. Moreno Guzmán, S. & Cuevas Vallejo, C. A. (2004). Interpretaciones erróneas sobre los conceptos de máximos y mínimos en el Cálculo Diferencial. Educación Matemática, 16 (2), 93-104.
  10. Niss, M. A. (2003). Mathematical competencies and the learning of mathematics: the Danish KOM project. En A. Gagatsis, & S. Papastavridis (Eds.), 3rd Mediterranean Conference on Mathematical Education - Athens, Hellas 3-4-5 January 2003. (pp. 116-124). Atenas, Grecia: Hellenic Mathematical Society.
  11. Pluvinage, F. & Marmolejo Rivas, E. (2012). Une recherche didactique recourant à la modélisation et au travail collaboratif: un cas d’étude de paramètres. En F. Hitt & C. Cortés (Eds.), Formation à la recherche en didactique des mathématiques (pp. 11–24). Montréal, Canada: Loze - Dion éditeur Inc.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

<< < 27 28 29 30 31 32 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.