Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page

Artículo Especial

Vol. 17 No 4(II) (2014): Diciembre

REGISTROS Y ESTRATOS EN ETM AL SERVICIO DEL PENSAMIENTO FUNCIONAL

DOI
https://doi.org/10.12802/relime.13.17413
Soumis
juillet 5, 2023
Publiée
2014-12-30

Résumé

Dans cet article, nous nous intéressons à la question des fonctions réelles d’une variable réelle, du point de vue des espaces de travail mathématiques (ETM). Dans une première partie de l’étude, nous présentons les observations faites à différents niveaux d’enseignement, pouvant donner crédit à l’hypothèse que la connaissance de l’algèbre n’est pas suffisante pour les traitements qui mettent en jeu des fonctions, mais qu’il y a besoin d’une pensée que nous qualifions de fonctionnelle et que nous précisons dans une deuxième partie. Dans une troisième partie, nous présentons un atelier exploratoire organisé pour des enseignants de mathématiques du secondaire, avec l’objectif d’approfondir notre hypothèse. La spécificité de l’étude proposée était que les participants travaillaient en groupes, tous étudiant la même situation mathématique, mais chaque groupe à l’aide de son propre outil. Les groupes, caractérisés par les outils qu’ils ont utilisés, étaient les suivants. «A pied» (papier - crayon), tableur, calculatrice, logiciel de calcul symbolique, logiciel de géométrie. Les participants ont réalisé comment l’utilisation d’outils technologiques influe sur les processus de résolution et la gestion des concepts

Références

  1. Adjiage, R. & Pluvinage, F. (2008). A Numerical Landscape. En Calvin L. Petroselli (Ed.), Science Education Issues and Developments (pp. 5-57). New - York: Nova Publishers.
  2. Adjiage R. & Pluvinage, F. (2012), Strates de compétence en mathématiques. Repères IREM, 88, 43-72.
  3. Cuevas Vallejo, C. A., Moreno Guzmán, S. & Pluvinage, F. (2005). Una experiencia de enseñanza del objeto función. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 10, 177-208.
  4. Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outil - objet. Recherche en Didactique des Mathématiques, 7 (2), 5-31.
  5. Duval, R. (1993). Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif de la pensée, Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 5, 37-65.
  6. Gray, E. & Tall, D. (1994) Duality, Ambiguity, and Flexibility: A “Proceptual” View of Simple Arithmetic. Journal for Research in Mathematics Education, 25 (2), 115-141.
  7. Houdement, C. & Kuzniak A. (2006). Paradigmes géométriques et enseignement de la géométrie. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 11, 175-193.
  8. Kuzniak, A. (2011). L’espace de Travail Mathématique et ses genèses. Annales de didactique et de sciences cognitives, 16 (1), 9-24.
  9. Moreno Guzmán, S. & Cuevas Vallejo, C. A. (2004). Interpretaciones erróneas sobre los conceptos de máximos y mínimos en el Cálculo Diferencial. Educación Matemática, 16 (2), 93-104.
  10. Niss, M. A. (2003). Mathematical competencies and the learning of mathematics: the Danish KOM project. En A. Gagatsis, & S. Papastavridis (Eds.), 3rd Mediterranean Conference on Mathematical Education - Athens, Hellas 3-4-5 January 2003. (pp. 116-124). Atenas, Grecia: Hellenic Mathematical Society.
  11. Pluvinage, F. & Marmolejo Rivas, E. (2012). Une recherche didactique recourant à la modélisation et au travail collaboratif: un cas d’étude de paramètres. En F. Hitt & C. Cortés (Eds.), Formation à la recherche en didactique des mathématiques (pp. 11–24). Montréal, Canada: Loze - Dion éditeur Inc.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.