Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page

Artículo Especial

Vol. 17 No 4(II) (2014): Diciembre

CONCEPTION ET ANALYSE DE GEOGEBRATUTOR, UN SYSTÈME TUTORIEL INTELLIGENT : GENÈSE D'UN ESPACE DE TRAVAIL GÉOMÉTRIQUE IODINE

DOI
https://doi.org/10.12802/relime.13.17415
Soumis
juillet 5, 2023
Publiée
2014-12-30

Résumé

Cette contribution montre l’éclairage apporté par le modèle des espaces de travail géométrique (ETG) dans la conception et la validation du système tutoriel intelligent geogebraTUTOR (GGBT). Conçu pour être employé par des élèves de l’école secondaire, ce système se destine au développement de la pensée géométrique dans un contexte de résolution de problèmes de preuve en géométrie euclidienne. Le texte présente d’abord les fondements théoriques qui sous - tendent le développement de GGBT, au sein duquel les ETG agissent en tant que carrefour conceptuel. Au coeur de notre propos, la validation d’une version perfectionnée de GGBT s’effectue en vérifiant l’idonéité de l’espace de travail engendré par l’usage du système tutoriel. Cette phase de vérification, qui s’inscrit dans une suite de phases de recherche et de développement, a pour objectif l’observation et l’analyse du travail de l’élève en tant que géomètre en formation. Les résultats expérimentaux proviennent d’élèves québécois au 2e cycle de l’école secondaire (étape 14-17 ans).

Références

  1. Anderson, J. R., Corbett, A. T., Koedinger, K. R. & Pelletier, R. (1995). Cognitive tutors: Lessons learned. The Journal of the Learning Sciences, 4 (2), pp. 167-207.
  2. Balacheff, N., & Margolinas, C. (2005). Modèle de connaissances pour le calcul de situations didactiques. In A. Mercier & C. Margolinas (eds.), Balises pour la didactique des mathématiques. Grenoble, France : La Pensée Sauvage.
  3. Brousseau, G. (1996). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques. In J. Brun & R. Floris (eds.), Didactique des mathématiques (pp. 45-143). Lausanne, Suisse: Delachaux et Niestlé.
  4. Brousseau, G., & Balacheff, N. (1998). Théorie des situations didactiques : didactique des mathématiques 1970 - 1990. Grenoble, France: La Pensée sauvage.
  5. Coutat, S. & Richard, P. R. (2011). Les figures dynamiques dans un espace de travail mathématique pour l’apprentissage des propriétés géométriques. Annales de didactique et de sciences cognitives, 16, 97-126.
  6. Eisenhart, M. A. (1988). The Ethnographic Research Tradition and Mathematics Education Research. Journal for Research in Mathematics Education, 19 (2), pp. 99-114.
  7. Gómez - Chacón, I., (2013). Prospective Teachers’ Interactive Visualization and Affect in Mathematics Problem - Solving. The Mathematics Enthusiast, 10 (1-2), pp. 61-86.
  8. Hohenwarter, M. & Fuchs, K., (2005). Combination of dynamic geometry, algebra and calculus in the software system geogebra. Computer Algebra Systems and Dynamic Geometry Systems in Mathematics Teaching Conference 2004, Pecs, Hongrie.
  9. Houdement, C. & Kuzniak, A. (2006). Paradigmes géométriques et enseignement de la géométrie, Annales de didactique et de sciences cognitives, 11, pp. 175-193.
  10. Kuzniak, A. (2006). Paradigmes et espaces de travail géométriques. Éléments d’un cadre théorique pour l’enseignement et la formation des enseignants en géométrie. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 6 (2), pp. 167-187.
  11. Kuzniak, A. (2009). Un essai sur la nature du travail géométrique en fin de scolarité obligatoire en France. In A. Gagatsis, A. Kuzniak, E. Deliyianni & L. Vivier (eds.), Chypre et France recherche en didactique des mathématiques (pp. 71-89). Lefkosia, Chypre: University of Cyprus.
  12. Kuzniak, A. (2013). Travail mathématique et domaines mathématiques. Actes en ligne du 3e symposium Espaces de travail mathématique, groupe de travail Le travail mathématique et les ETM, Montréal.
  13. Kuzniak, A. & Richard, P. R. (2014). Espaces de Travail Mathématiques. Points de vue et perspectives. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 17 (Número Especial TOMO I), pp. 29-39.
  14. Laborde, C. (2001) Dynamic Geometry Environments as a Source of Rich Learning Contexts for the Complex Activity of Proving. Educational Studies in Mathematics, 44, pp. 151-161.
  15. Luengo, V. (2005). Some Didactical and Epistemological Considerations in the Design of Educational Software : the Cabri - Euclide Example. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 10, pp. 1-29.
  16. Paillé, P., & Mucchielli, A. (2013). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales 3e édition. Paris, France: Armand Colin.
  17. Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies : approche cognitive des instruments contemporains. Paris, France: Armand Colin.
  18. Restrepo, A. M., (2008). Genèse instrumentale du déplacement en géométrie dynamique chez des élèves de 6ième (thèse de Doctorat), Université Joseph Fourier. Grenoble, France.
  19. Richard, P. R., Fortuny, J. M., Gagnon, M., Leduc, N., Puertas, E. & Tessier - Baillargeon, M. (2011). Didactic and theoretical - based perspectives in the experimental development of an intelligent tutorial system for the learning of geometry. ZDM The International Journal of Mathematics Education, 43, pp. 1-15.
  20. Richard, P. R., & M. Fortuny, J. (2007). Amélioration des compétences argumentative à l’aide d’un système tutoriel en classe de mathématique au secondaire. Annales de didactiques et de sciences cognitives, 12, pp. 83-116.
  21. Tessier - Baillargeon, M., Gagnon. M., Leduc, N. & Richard, P. R. (2013). Conception d’un espace de travail mathématique idoine, la genèse d’un système tutoriel intelligent pour l’exercice de la pensée géométrique. Actes en ligne du 3e symposium Espaces de travail mathématique, groupe de travail Environnements technologiques et travail mathématique, Montréal.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.