Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page

Artículos

Vol. 8 No 3 (2005): Noviembre

INTERACCIONES Y APRENDIZAJE EN MATEMÁTICA PREUNIVERSITARIA: ¿QUÉ PERCIBEN LOS ALUMNOS?.

Soumis
décembre 4, 2024
Publiée
2005-11-30

Résumé

D’ après le schéma de gestion de la diversité cognitive introduit par Falsetti et Rodríguez (2001), on a implémenté, pendant une année, une proposition didactique dans un cours pre- universitaire de Mathématique dirigé aux tous les élèves qui participeront au concours d’ admission à l’ Université National du Général de Sarmiento (Buenos Aires, Argentine). Sous ce model, on a réalisé une exploration sur accomplissement des élèves et leur perception de l’ apprentissage en Mathématiques en relation aux interactions qui surgissent dans la salle de classe. On présente dans cet article l’ élection de variables et indicateurs employés et on a réalisé l’ analyse quantitatif et qualitatif dans une enquête et des interviews.

Références

  1. Alterman, S. (1995).Análisis de las motivaciones y predisposiciones sociales hacia la UNGS. Buenos Aires, Argentina: Documentos de Trabajo No. 2, Universidad Nacional de General Sarmiento.
  2. Almeida, M.; Aragón, A.; Falsetti, M.; Formica, A.; Kulesz, L.; Martínez, M.; Rodríguez, M. (2001). Guía de Matemática para el Curso de Aprestamiento Universitario. Módulo I: Álgebra y Geometría. Buenos Aires, Argentina: Serie Educación, Material Didáctico No. 6-I, Universidad Nacional de General Sarmiento.
  3. Cubillo, C., y Ortega, T. (2000) Influencia de un modelo didáctico en la opinión/actitud de los alumnos hacia las matemáticas. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 3(2), 189-207.
  4. Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outils-objects. Recherches en Didactique des Mathématiques 7 (2), 5-31.
  5. Duval, R. (1999). Séminaire IUFM Conversion et articulation des representations analogiques. IUFM-Nord Pas de Calais, DRED.
  6. Ezcurra, A. M. (1999). Informe de resultados. Perfil de la población estudiantil CAU 1998. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de General Sarmiento.
  7. Ezcurra, A. M. (2000). Informe de resultados. Perfil de la población estudiantil CAU 1999. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de General Sarmiento.
  8. Falsetti, M.; Rodríguez, M., y Aragón, A. (2003). Interacciones y aprendizaje en Matemática: Análisis de una experiencia didáctica. SUMA 42, 48-56.
  9. Falsetti, M., y Rodríguez, M. (2001). Un modelo de gestión de la diversidad cognitiva. Revista Uno 27, 79-92.
  10. Falsetti, M.; Figliola, A.; Kulesz, L., y Rodríguez, M. (2000a). Guía de Matemática para el Curso de Aprestamiento Universitario. Módulo II: Modelización. Buenos Aires, Argentina: Serie Educación, Material Didáctico No. 6-II, Universidad Nacional de General Sarmiento.
  11. Falsetti, M.; Kulesz, L., y Rodríguez, M. (2000b). Guía de Matemática para el Curso de Aprestamiento Universitario. Módulo III: Funciones Elementales. Buenos Aires, Argentina: Serie Educación, Material Didáctico No. 6-III, Universidad Nacional de General Sarmiento.
  12. Godino, J. (1992). Paradigmas, problemas y metodología en didáctica de la matemática. Actas del III Seminario de Investigaçao em Educaçao Matemática, Viseu, Portugal.
  13. Hacker, D. J. (1998). Definitions and empirical foundations. En D. J. Hacker, J. Dunlosky y A. C. Graesser (Eds.), Metacognition in educational theory and practice (pp. 1-24). Mahwah, New Jersey: Erlbaum.
  14. Hiebert, J. & Carpenter, T. P. (1992). Learning and teaching with understanding. En D. C. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 65-97). New York: Macmillan.
  15. Linchevski, L. & Kutscher, B. (1998). Tell me with whom you’re learning, and I’ll tell you how much you’ve learned: mixed-ability versus same-ability grouping in Mathematics [Versión Electrónica]. JRME Online, 533-554.
  16. Livingston, J. A. (1997). Metacognition: an Overview. Obtenido en diciembre 2002, del sitio web de Graduate School of Education, Buffalo, New York: http://www.gse.buffalo.edu/fas/shuell/cep564/Metacog.htm
  17. Mata, M. (2000). Informe de la evaluación docente final del desarrollo curricular de las asignaturas del CAU 1999. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de General Sarmiento.
  18. Sampieri, H., et al. (1994). Metodología de la investigación. México: McGraw Hill.
  19. Schoenfeld, A. H. (1987). What’s all the fuss about metacognition? In A. H. Schoenfeld (Ed.), Cognitive science and mathematics education (pp. 189-215). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  20. Schraw, G. & Rayne, S. (1994). Assessing metacognitive awarness. Contemporary Educational Psychology 19, 460-475.
  21. Shulman, J.; Lotan, R. & Whitcomb, J. (1999). El trabajo en grupo y la diversidad en el aula. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.