Artículos
Vol. 7 N.º 2 (2004): Julio
DO SÍMBOLO E DE SEU OBJETO: REFLEXÕES EM TORNO DA TEORIA DA CONCEITUALIZAÇÃO DE CASSIRER
-
Enviado
-
dezembro 22, 2024
-
Publicado
-
2004-07-31
Resumo
Através do conceito de esquema elaborado na Crítica da razão pura, refinado posteriormente em Crítica do juízo, Kant tentou responder o problema da relação epistemológica entre símbolo e objeto. Em sua resposta, Kant combinou tanto elementos do empirismo como do racionalismo de seu tempo de tal forma que sua teoria do conhecimento ficou marcada por uma dualidade irredutível entre atividade intelectual e sensorial. Tratando de superar esta dualidade, Cassirer – da mesma forma que Piaget porém, tomando um caminho diferente– desenvolveu uma teoria genética a partir de uma reformulação do conceito kantiano de esquema. O objetivo deste artigo é analisar a teoria genética da conceitualização de Cassirer e oferecer, ao final, uma breve comparação com a epistemologia genética de Piaget. A fonte kantiana que serviu a ambos pensadores nos permite apreciar com maior claridade o alcance do construtivismo kantiano e compreender melhor seus limites e possibilidades.
Referências
- Adorno, T. W. (2001). Kant’s Critique of Pure Reason. Stanford, USA: Stanford University Press.
- Buck-Morss, S. (1975). Socio-Economic Bias in Piaget's theory and its implications for cross-culture studies. Human Development 18, 35-49.
- Hintikka, J. (1980) La philosophie des mathématiques chez Kant. París: Presses Universitaires de France.
- Cassirer, E. (1943). Hermann Cohen. Social Research, 10, 219-232.
- Cassirer, E. (1953). Language and Myth. New York: Dover.
- Cassirer, E. (1957). The Philosophy of Symbolic Forms. Vol. 3. London: Oxford University Press.
- Cassirer, E. (1977). Substance et fonction. Éléments pour une théorie du concept. Paris: les éditions de minuit (Publicado inicialmente en 1910).
- Cassirer, E. (2000). The logic of the cultural sciences. New Haven: Yale University Press.
- De las Casas, B. (1951). Historia de las Indias. México: Fondo de Cultura Económica.
- Friedman, M. (2000). A parting of the ways. Carnap, Cassirer, and Heidegger. Chicago: Open Court.
- Gawronsky, D. (1949). Ernst Cassirer: his life and his work. En A. Schilpp, (editor), The philosophy of Ernst Cassirer (pp. 3-37). New York: Tudor
- Kant, M. (1781/1787/1987). Crítica de la razón pura. México: editorial Porrúa.
- Leibniz, G. W. (1705/1949). New Essays concerning Human Understanding. Translated from the 1705 text by A. G. Langley. La Salle, Ill: The open Court.
- Leont’ev, A. N. (1978). Activity, Consciousness, and Personality. New Jersey: Prentice-Hall.
- Lukács, G. (1960). Histoire et conscience de classe. Paris: Les editions de minuit.
- Radford, L. (2002). The Object of Representations: Between Wisdom and Certainty. En F. Hitt (ed.), Representations and Mathematics Visualization (219-240). Mexico: Departamento de matemática educativa Cinvestav-IPN.
- Radford, L. (2003). On Culture and Mind. A post-Vygotskian Semiotic Perspective, with an Example from Greek Mathematical Thought. En M: Anderson, A. Sáenz-Ludlow, S. Zellweger y V. V. Cifarelli (eds.), Educational Perspectives on Mathematics as Semiosis: From Thinking to Interpreting to Knowing (pp. 49-79). Ottawa: Legas Publishing.
- Radford, L. (en prensa). The semiotics of the schema: Kant, Piaget, and the Calculator. En Michael Hoffmann, Johannes Lenhard, Falk Seeger (eds.), Activity and Sign – Grounding Mathematics Education. Festschrift for Michael Otte. Dordrecht: Kluwer.
- Russell, B. (1920). Introduction to mathematical philosophy. Reimpreso por Dover, New York, 1993.
- Stephens, I. K. (1949). Cassirer’s doctrine of the a priori. En A. Schilpp, (editor), The philosophy of Ernst Cassirer (pp. 151- 181). New York: Tudor.
Downloads
Não há dados estatísticos.
